A diferença entre ser honesto e ser justo - por Peixoto

Após a eliminação do São Paulo, Rodrigo Caio voltou a ser tema.
Os mesmos que defenderam a honestidade otária de Rodrigo Caio falam que é bobagem falar da arbitragem que ajudou o SCCP, porque o time jogou mal. Percebem a incoerência?

Ora, justiça está acima de tudo. É dever lutar por atitudes corretas e justas sempre. Ao meu ver Rodrigo Caio sofreu ação faltosa do Jô naquele lance do Morumbi (vi o lance diversas vezes), mas a mídia encheu os bagos dizendo que não e convenceu muita gente. Rodrigo Caio foi honesto consigo (de forma equivocada, pois foi empurrado), mas não foi justo com o time roubado dezenas de vezes em cartões, expulsões, pênaltis e gols irregulares contra o Corinthians.
Rogério está ajustando o esquema tático e encontrando a melhor forma de jogar tendo 30 jogos disputados com um time novo. Sim, meus amigos dois gols irregulares fazem muita diferença em um placar 3x1 agregado.

As pessoas que defenderam a atitude de Rodrigo Caio não querem lutar por uma atitude honesta da arbitragem alegando que é tirar o foco da derrota e os erros do time. Ora, vamos ter coerência por favor. Então jamais teremos árbitros honestos a depender dessa teoria furada e incongruente.
Caráter acima de tudo sempre. As pessoas confundem ser honesto com ser justo. Os conceitos são paralelos, mas nem sempre caminham juntos.
Se eu for honesto ao devolver o dinheiro perdido por um bandido, não serei justo com a pessoa que foi roubada. Entendem a diferença?

Abraço.

editado por wenderpeixoto