Se Roger Machado fosse estrangeiro, teria maior aceitação?

Estou vendo uma grande desproporcionalidade nas críticas ao Roger Machado. Ele é um técnico mediano, com aproveitamento médio de cerca de 55%. Isso é suficiente para ser técnico do São Paulo? Longe disso. Porém, o volume de críticas soa hipócrita, considerando que tivemos paciência com dois treinadores igualmente medianos: Crespo e Zubeldía, que possuem aproveitamento semelhante e quase nenhum título realmente relevante na carreira.

Fica a pergunta: as críticas são apenas porque o Roger é ruim ou existe algo a mais por ele ser brasileiro e negro? Eu não via esse nível de crítica ao Crespo, que tinha cerca de 50% de aproveitamento, foi eliminado de praticamente todas as competições e ainda sofreu uma goleada de 6 a 0 para o “grande” Fluminense.

No fim das contas, um é escorraçado por ser brasileiro e negro, enquanto o outro é endeusado por ser estrangeiro, usar terno, olhar para o relógio e fazer pose na beira do campo. Isso é simplesmente ridículo.