Riquelme é a principal estrela do Boca (Foto: Juan Mabromata/AFP)
O novo presidente da Conmebol, Eugenio Figueredo, assumiu há apenas duas semanas e já deu uma ideia de mudança polêmica para a Copa Libertadores. Ele quer apenas dois clubes de cada país na competição. Em enquete realizada no LANCE!Net, 75% das mais de três mil pessoas que votaram reprovaram a ideia.
Para o dirigente, o torneio precisa ser mais competitivo e pagar mais. E para isso, só tornando-o mais enxuto. Para alguns dos envolvidos, um “tiro no pé”.
– O objetivo do alargamento lá atrás foi trazer mais clubes fortes economicamente – comentou Julio Baldomar, vice-presidente do Vélez Sarsfield, ao LANCE!Net, para falar sobre o que o clube pensa:
– O Vélez não tem ainda uma posição oficial. Mas creio que as federações de Brasil e Argentina vão vetar essa medida.
Quem estuda os números e as finanças também acha que não faz sentido diminuir o número de clubes na Libertadores. Principalmente para os brasileiros.
– O torcedor adora a Libertadores, a Conmebol vai perder dinheiro. A ideia não está muito clara, ou o presidente não fez as contas – explica Carlos Aragaki, da Mazars Auditoria e Consultoria.
O especialista lembra ainda que as fontes de televisão seriam até menores por causa de uma espécie de “cadeia”: menos clubes, jogos, transmissões, dinheiro da televisão e patrocinadores:
– Se tiver Corinthians, Flamengo, Grêmio e Atlético-MG, vou ter TV para quatro times. É melhor estar em quatro praças diferentes.
Mais do mesmo
Dentro de campo, alguns países poderiam acabar beneficiando poucos times e classificando sempre clubes repetidos. Rogelio Delgado, capitão do Paraguai na Copa de 1986 e presidente a Associação de Jogadores do país, faz o alerta:
– Aqui, só teria vez para Olimpia, Cerro Porteño e Libertad. Poucos ganhariam experiência.
A opinião dos especialistas
A redução no número de clubes participantes da Libertadores é uma medida viável?
"A Associação Uruguaia de Futebol (AUF) só tomará uma posição depois de consultar os clubes sobre o assunto"
Ernesto Ortíz
Chefe de comunicação da AUF
"Não nos posicionamos, mas acredito que a proposta será vetada pelas federações de Argentina e Brasil"
Julio Baldomar
Vice-presidente do Vélez (ARG)
"Seria ruim para os jogadores paraguaios. Pois muitos perderiam a chance de jogar um torneio continental"
Rogelio Delgado
Associação de jogadores (PAR)
Aumento da Copa
Início
Entre 1960 e 1965 a Libertadores contou apenas com os campeões nacionais de cada país.
A partir de 1966
Os vice-campeões nacionais também passaram a ser admitidos.
México na parada
Em 1998 dois clubes mexicanos passaram a entrar no torneio.
Anos 2000
Em 2000 o número de participantes passou para 32, e em 2005 para 38 com inclusão de fase eliminatória.
COM A PALAVRA
Carlos Aragaki
Mazars Auditoria e Consultoria
Diminuir ou o aumentar da receita está muito relacionado com a premiação que vai ser dada. Se você diminui os clubes e mantém o valor da premiação, aí sim, os clubes vão ter uma receita de premiação maior. Mas não está claro se realmente ele quer mexer com essa receita dada na competição. Se genericamente eu falar que se diminuir os clubes eu aumento a receita, não aumenta. Se a receita é fixa, aí sim. Mas a diminuição dos clubes também diminui a receita porque o custo de organização também diminui.
Por exemplo, se eu tenho uma receita de R$ 10 milhões e diminuo o número dos clubes mantendo a mesma receita, aí sim, os clubes tendem a ganhar mais, porque será dividida por uma fatia menor. Por outro lado, individualmente falando, se eu tinha cinco clubes brasileiros e tiro três, os três perderam. Então, os clubes brasileiros não vão ganhar mais receita, eles vão perder receita. Para Brasil e Argentina, que levam mais clubes, pensando individualmente, é pior. Porque se a Conmebol der cinco vagas, meu clube tem mais chances de ir à final e ganhar o dinheiro. Se der duas vagas, minha chance de entrar na competição é menor. Logo, não vou ganhar nada. Só é viável para os dois clubes que entrarem. Para eles será excelente. Para os demais, a chance diminui.