Não tenho dúvidas que, hoje, os torcedores que desprezam o arqueiro vibram mais porque Rogério Ceni tomou um gol, e nem se importam que foi o São Paulo que levou o tento.
Como em toda rivalidade futebolística, existe um exagero de ambas as partes, e o que é mais incrível é que as mesmas características servem para atacar e para defender o goleiro.
Aqueles que demonstram paixão exagerada por Rogério Ceni adoram dizer que ele revolucionou a posição ao mostrar que é fundamental que os arqueiros tenham habilidade em jogar com os pés e possam iniciar os lances de ataque com os lançamentos. Já seus detratores gostam de classificar essa característica como "presepadas", ou uma forma do ídolo expor seus companheiros à cobrança da torcida.
Se existem os que sabem a relação completa de todos os mais de cem gols marcados e consideram o arqueiro como o melhor batedor de faltas e pênaltis da história do futebol, os detratores de Ceni não se cansam de afirmar que ele é um goleiro médio que apenas sabe chutar faltas.
Sabemos que, no momento que se analisa um goleiro, não existe meio-termo, ele é o herói da semana ou o único responsável por uma derrota. Mas, no caso de Ceni, isso é extrapolado. Assim como qualquer defesa simples dele é classificada como um milagre, é só ele cometer um deslize para que comecem os ataques ao arqueiro. Com outros goleiros, sempre se procura achar algo que justifique o erro, mas isso não acontece com Ceni. Para muitos, ele já é tachado de frangueiro e ponto-final.
Se para seus defensores o veterano arqueiro é um líder fundamental para o time e tem o direito de cobrar seus colegas, a comissão técnica e precisa ser ouvido pela diretoria do clube, para quem não simpatiza com Rogério Ceni ele é tido como incentivador de boicotes a alguns companheiros de elenco.
Já a confiança que o goleiro sempre demonstra --e que é primordial para quem joga na posição-- é considerada como prepotência. Aqueles que adoram criticar Rogério Ceni o fazem sem nenhum aprofundamento técnico, pelo simples motivo de não simpatizar com o goleiro, e adoram lembrar declarações em que ele não admite ter cometido um erro.
A decantada vontade do goleiro de querer estar em campo em todas as partidas é contestada por aqueles que dizem que o veterano não quer dar chances a seus reservas com medo de perder a posição.
Agora, além de todas as discussões que acompanharam Rogério Ceni durante toda sua extensa carreira, surge mais uma: chegou a hora de o goleiro parar de jogar?
Neste ano, não faltam aqueles que afirmam categoricamente que o veterano arqueiro tomou alguns gols porque está velho. Pelo que observo, acho que o goleiro ainda tem fôlego para jogar. Está certo que o arqueiro perdeu elasticidade com o passar dos anos, mas ele aprendeu com o tempo sob as traves a conhecer todos os atalhos para defender um chute sem precisar ficar saltando em qualquer bola.
Acho que, apesar das sérias contusões que teve recentemente, Rogério Ceni está clinicamente melhor, por exemplo, do que na final do Mundial de Clubes de 2005, quando jogou com o joelho baleado e fechou o gol na decisão contra o Liverpool. Mais do que uma questão física, sinto que o veterano goleiro vai deixar o futebol apenas quando se cansar de ser sempre apontado como o culpado pelos gols sofridos pelo São Paulo.
Não considero Rogério Ceni o melhor da posição que vi jogar, por isso não o chamo de mito. Mas negar o que o goleiro fez em sua carreira ou chamá-lo simplesmente de frangueiro é tão exagerado como dizer que ele foi o melhor goleiro da história do futebol.
Dessa forma, sempre que se falar de Rogério Ceni, é obrigatório esquecer a briga de torcidas que é gerada quando se dá uma opinião sobre o goleiro --aliás, critério que deveria ser usado com qualquer profissional, tanto para o bem quanto para o mal.
