Oposição do São Paulo diz: 'Fim da farsa do 3º mandato'

A pequena oposição do Conselho Deliberativo do São Paulo está em festa. Um dia depois da Justiça barrar a reunião extraordinária marcada para a mesma terça-feira - que votaria a mudança no Estatuto Social do clube e permitiria assim o terceiro mandato do presidente Juvenal Juvêncio - por conta da falta de clareza no texto do edital de convocação, uma nova batalha foi vencida.
A nova reunião extraordinária, que seria convocada para o próximo dia 25, também foi barrada na Justiça. Em liminar, o juiz Carlos Alberto de Campos Mendes Pereira, da 3ª Vara Cível do F.R.Pinheiros, considerou que o Estatuto não permite mais de uma reeleição e que, qualquer mudança estatutária, deve ocorrer em Assembléia Geral, com votação dos sócios.
-A oposição que não existe, segundo Juvenal Juvêncio, acaba de barrar o terceiro mandato - comemorou Edson Lapolla, único candidato da oposição para o pleito, ironizando frase dita pelo mandatário na entrega da Taça das Bolinhas.
- Ele pode ter a maioria do Conselho, mas nós temos 90% dos sócios. Para mudar o Estatuto, é preciso voto de dois terços deles. Tenho certeza absoluta que ele não conseguirá isso - completou Lapolla.
O LANCENET! tentou contato com o ex-presidente Carlos Miguel Aidar, que apoia Juvenal Juvêncio e tenta dar a nova interpretação ao Estatuto Social do clube, mas o celular do mesmo encontrava-se desligado. Ainda não se sabe se Juvenal tentará a mudança estatutária por Assembéia.
ENTENDA A POLÊMICA
O que diz o Estatuto
O Estatuto diz que o cargo de presidente será ocupado por membro do Conselho Deliberativo. Ele permite apenas uma reeleição para o cargo.
O que alega Juvenal Juvêncio
O presidente teve o primeiro mandato de dois anos entre 2006 e 2008. Naquele ano, uma mudança no Estatuto aumentou a gestão da próxima eleição para três anos. Juvenal foi reeleito pela primeira vez. Porém, ele alega que, após novo Estatuto, exerceu só um mandato, podendo ser "reeleito novamente", o que se caracterizaria um terceiro mandato consecutivo, algo considerado "golpe" pela minoria oposicionista.