O painel de esportes da Folha de SP, na edição de ontem, publicou:
Faísca.
O São Paulo não gostou de o Cruzeiro ter feito consulta à Fifa sobre a emancipação de jogadores. Reclama que isso só enfraquece os clubes na luta para não perder atletas para agentes.
Peço licença, em público, para esticar o assunto.
Faísca muito curiosa
Curiosidade 1 – Ingenuidade
O Cruzeiro consultou a Fifa para saber se podia emancipar seus jogadores menores de 18 anos.
As leis trabalhistas brasileiras, vale relembrar, permitem.
Me chamou a atenção a iniciativa dos representantes cruzeirenses.
Para quem forma atletas, o melhor era deixar a questão no ar. A proibição atrapalhará, em algum momento, a vida do clube
Curiosidade 2 - Valcke
A resposta sobre a emancipação pintou de forma curiosa.
Em regra, o parecer do caso deveria ser dado pelo CAS (Corte Arbitral Francês), quem sabe após algum julgamento onde interessados de lados opostos apresentam seus argumentos.
Mas, Jerome Valcke, o secretário geral da Fifa “anti-Morumbi†, segundo publicou a Folha de São Paulo em 24 de fevereiro, teria mandado documento ao Cruzeiro vetando as emancipações.
Curiosidade 3 – Irritação
A cartolagem sãopaulina ficou brava com a do time mineiro.
Curiosidade 4 – Caso
O jogador de futebol só pode assinar contrato de profissional quando completa 16 anos. Se emancipado, o vínculo poderá durar 5 anos. Sem a emancipação, o período contratual máximo é de 3 temporadas.
Curiosidade 5 – Ilógico
Como sabemos, há torneios sub-20, inclusive um mundial.
A proibição significa que o clube só tem a permissão de fazer contrato de 5 anos quando o jogador estiver na categoria adulto.
Isso é ótimo para os empresários e boleiros. Talvez leve os clubes a repensarem se vale o investimento nas categorias de base.
A chance de perderem o jogador antes de ficar maduro, e a grana investida nele, é enorme.
Curiosidade 6 – Intromissão
Não quero discutir outra vez a intromissão da Fifa na soberania das nações. A constituição brasileira, e de outros países, são palavras sem valor para a dona do futebol mundial.
A maior prova disso é que exige adaptações e mudanças na legislação do local escolhido para sediar Copa do Mundo.
Curiosidade 7 – Coincidencia
O Cruzeiro, como outros clubes, contrata escritório de direito para cuidar de suas coisas. E os advogados têm outros clientes além do gigante mineiro.
No futebol, por exemplo,os advogados Breno Tanure e André Ribeiro representam o clube em várias questões.
Coincidentemente, eles também foram contratados pelo empresário de Oscar e Lucas Piazon, em litígio com o São Paulo. O veto à emancipação é o principal argumento dos advogados para conseguirem a liberdade dos jogadores.
Curiosidade 8 – Desconfiança
A história não fecha.
Teria a direção cruzeirense bobeado dessa forma? Na Toca da Raposa, quando o assunto envolve grana, além da ida e vinda de jogadores, o pessoal não costuma tropeçar.
O Cruzeiro é formador e vende bem suas revelações.
Não nego, pensei com meus botôes em duas possibilidades: ou o Cruzeiro bobeou. Ou está interessado nas revelações sãopaulinas.
Não tenho nenhuma informação sobre as duas coisas.
Curiosidade 9 – Dúvida
Diante do quadro, me questiono se a Fifa trabalha para enriquecer empresários ou fortalecer os clubes?