São Paulo e Santos fecharam, na noite da última segunda-feira, uma troca envolvendo Rodrigo Souto e Arouca. Por empréstimo, os volantes trocarão de clube até dezembro de 2010.
Souto desembarca no Morumbi como sétimo reforço para a temporada. Já Arouca é o nono nome anunciado pela equipe da Baixada santista.
A reportagem do LANCENET! colheu opinões de especialistas para saber que clube levou a melhor no troca-troca de volantes: o Tricolor ou o Peixe? Confira as opiniões abaixo.
Benjamin Back - colunista do LANCE!
"Se for olhar pelo passado recente dos dois, nenhum clube levou a melhor na negociação. Faz tempo que não vejo o Rodrigo Souto jogar bem no Santos, e o Arouca não jogou no São Paulo o futebol que mostrou no Fluminense. Mas se você for pensar pelo nome, talvez quem tenha levado um pouco mais de vantagem seja o São Paulo, contratando o Rodrigo Souto."
Eduardo Tironi - editor-executivo de mídia digital do grupo LANCE!
"Arouca é um jogador de mais pegada e pode fazer bem o papel de primeiro volante. Rodrigo Souto é mais técnico, passa melhor a bola e sai jogando. O São Paulo necessita mais de um volante de pegada do que um volante armador. O Santos vai sofrer sem Rodrigo Souto, porque não tem outros jogadores com talento para esta função. A troca, na minha opinião, não foi boa para nenhum dos times."
Roberto Assaf - colunista do LANCE!
"Acho que é trocar seis por meia dúzia, apesar de serem jogadores de caracterísitcas diferentes. O Arouca é um jogador mais rápido, voltado para o ataque, e o Rodrigo Souto mais de armação, para cadenciar o jogo. Particularmente, prefiro o Arouca, porque tem a cabeça mais voltada para o gol."