Dívida por Carlos Coronel chega a R$ 1,5 milhão e São Paulo pode ter receitas bloqueadas

O São Paulo enfrenta uma nova dor de cabeça financeira envolvendo a contratação do goleiro Carlos Coronel. Anunciado no início de 2026 como reforço sem custos de transferência, o jogador disputou apenas cinco partidas pelo Tricolor. Agora, uma empresa de agenciamento cobra na Justiça quase R$ 1,5 milhão em comissões, juros e multas relacionadas à negociação.

A empresa Vero Sports acionou judicialmente o São Paulo por pagamentos que afirma não ter recebido. Embora Coronel estivesse livre no mercado após deixar o New York Red Bulls, dos Estados Unidos, o clube assumiu um compromisso de R$ 1,14 milhão com os intermediários da contratação.

O acordo previa parcelas mensais durante o contrato do goleiro, começando em R$ 22 mil em 2026 e chegando a R$ 38 mil em 2028. De acordo com a empresa, apenas a primeira parcela foi paga, com atraso e após uma notificação extrajudicial. Os pagamentos seguintes, referentes aos meses de abril a setembro, teriam ficado pendentes.

Os seis meses consecutivos de atraso, segundo a cobrança, acionaram uma cláusula contratual que permite exigir antecipadamente o saldo restante. Com a inclusão de encargos, o valor reclamado chegou a aproximadamente R$ 1,5 milhão.

O detalhe que mais chama atenção é que a Vero Sports também solicitou medidas para garantir o recebimento, incluindo a possibilidade de penhora de receitas do São Paulo. Entre os valores mencionados estão recursos relacionados ao acordo com a Ticketmaster, além de direitos de transmissão e premiações esportivas. O pedido não significa que esses recursos já tenham sido bloqueados judicialmente.

Carlos Coronel foi contratado nos últimos dias da gestão de Julio Casares para ser uma alternativa a Rafael. Entretanto, teve poucas oportunidades: cinco jogos, 450 minutos em campo e seis gols sofridos. O goleiro tem contrato com o São Paulo até dezembro de 2028.

A situação amplia o debate sobre os custos reais das contratações do Tricolor. Um jogador pode chegar sem pagamento de transferência e, ainda assim, gerar despesas relevantes com comissões, salários e outros compromissos previstos em contrato. Até a divulgação da ação, o São Paulo ainda não havia sido formalmente citado, segundo a reportagem inicial.

E você, torcedor? Acha aceitável uma contratação anunciada sem custos de transferência gerar uma cobrança de quase R$ 1,5 milhão, especialmente por um jogador que atuou apenas cinco vezes? Deixe sua opinião nos comentários!