Eleição no São Paulo: candidatos divergem sobre SAF e apresentam planos para dívida bilionária

A eleição presidencial do São Paulo promete colocar frente a frente duas visões sobre o futuro do clube. De um lado está Marcelo Portugal Gouvêa, candidato da oposição pela chapa São Paulo de Volta. Do outro, Vinícius de Medeiros, representante da situação pela chapa São Paulo à Frente. Com a dívida do Tricolor acima de R$ 1 bilhão, os dois terão de apresentar respostas para a crise financeira, a administração do futebol e a possibilidade de transformação em Sociedade Anônima do Futebol (SAF).

Uma das principais diferenças está justamente na SAF. Vinícius de Medeiros afirmou ser contrário à transformação do São Paulo neste momento. O candidato argumentou que vender parte do clube durante uma crise financeira poderia resultar em uma avaliação desfavorável do patrimônio. Para ele, a prioridade deve ser recuperar as contas, fortalecer a governança e estabelecer controles administrativos antes de considerar uma mudança societária.

Marcelo Portugal Gouvêa adota uma posição diferente. O candidato da oposição defende a contratação de um estudo independente para avaliar as vantagens e desvantagens dos modelos de administração, incluindo a SAF e a manutenção do formato associativo. Ele ressalta que uma eventual transformação dependeria de discussão e aprovação nas instâncias competentes do clube. Portanto, a proposta não representa um compromisso de vender o São Paulo.

Na área financeira, Marcelo apresentou um plano de gestão para 2027–2029 que prevê auditorias nos primeiros 100 dias, contratação de um CEO, renegociação de dívidas e reorganização das despesas. O projeto também estabelece critérios financeiros para contratações, fortalecimento do departamento de análise de jogadores e maior aproveitamento dos atletas formados em Cotia. O candidato pretende ainda ampliar receitas comerciais e reformular benefícios do programa de sócio-torcedor.

Vinícius, por sua vez, defende austeridade, transparência, prestação de contas e mecanismos mais rigorosos de governança. Entre os compromissos divulgados por seu grupo político estão a modernização do clube social, melhorias planejadas nas instalações e valorização dos esportes olímpicos e amadores. Embora tenha apresentado essas diretrizes, não foi localizado até o momento um plano público com metas financeiras e prazos tão detalhados quanto os divulgados pela oposição.

O futuro de Dorival Júnior também entrará nas decisões da nova gestão. Os dois candidatos admitem conversar com o treinador sobre uma possível permanência em 2027, mas os custos da comissão técnica deverão ser avaliados. O contrato de Dorival termina em dezembro, e uma eventual renovação dependerá das negociações com o presidente eleito.

O processo eleitoral terá uma etapa importante em 28 de novembro de 2026, quando os associados escolherão 100 conselheiros para o próximo triênio. Os eleitos se juntarão aos conselheiros vitalícios e participarão da escolha do novo presidente, prevista para a primeira quinzena de dezembro, ainda sem data exata oficialmente confirmada.

Antes da votação, Marcelo Portugal Gouvêa e Vinícius de Medeiros foram convocados para um debate no Conselho Deliberativo, marcado para 16 de novembro, às 18h30. A discussão deverá abordar os desafios administrativos e financeiros do São Paulo e oferecer uma oportunidade para esclarecer as propostas apresentadas pelas candidaturas.

O principal desafio para ambos será transformar compromissos de campanha em medidas capazes de reduzir o endividamento sem comprometer a competitividade do futebol. Enquanto Marcelo apresenta um plano com ações e mecanismos específicos, Vinícius enfatiza a recuperação financeira e o fortalecimento dos controles internos. A divulgação de metas, custos e prazos permitirá uma comparação mais completa dos projetos antes da eleição.