Roger desmontou o São Paulo? Comparação com Crespo revolta comentaristas e expõe problema grave

O desempenho recente do São Paulo FC voltou ao centro das discussões entre torcedores e analistas. A principal pergunta que tomou conta do debate é direta e incômoda: o time comandado por Roger Machado evoluiu ou piorou em relação à equipe de Hernán Crespo?

Durante a Live do São Paulo, do Canal UOL, os comentaristas Arnaldo Ribeiro, Renan Teixeira e Gabriel Sá analisaram o momento da equipe e apontaram mudanças que, na visão deles, impactaram negativamente o rendimento dentro de campo.

Para Gabriel Sá, a principal crítica está na perda de identidade do time. Segundo ele, o modelo de jogo atual não preserva características importantes que haviam sido consolidadas anteriormente.

“Ele perde as valências positivas que o Crespo trazia para o time. Então, sim, é um trabalho pior e o campo é um reflexo”, afirmou o comentarista, destacando que o São Paulo atual deixou de apresentar a mesma dinâmica no meio-campo.

Ainda segundo Gabriel, o treinador argentino havia conseguido estruturar a equipe com variações táticas eficientes, alternando entre sistemas com linha de quatro defensores e formações com três zagueiros, além de potencializar jogadores importantes ao longo da temporada.

Outro ponto levantado foi o ciclo de utilização da base no clube. Na visão do comentarista, o São Paulo repete um padrão preocupante: quando jovens começam a ganhar espaço, mudanças no comando técnico interrompem o processo.

Arnaldo Ribeiro também apontou problemas no modelo atual. Para ele, há um desencontro entre o sistema adotado por Roger Machado e as características dos principais jogadores do elenco.

“Roger está caminhando por um time em que não se encaixam os melhores jogadores. Isso, pra mim, é um contrassenso”, analisou.

Além disso, o comentarista chamou atenção para as constantes mudanças táticas em curto espaço de tempo, algo que, segundo ele, dificulta a consolidação de um padrão de jogo.

Renan Teixeira seguiu a mesma linha e destacou que o estilo mais posicional adotado atualmente tem limitado o potencial criativo da equipe.

“Você tem meio-campistas leves, de grande movimentação. Vai engessá-los? Isso era o diferencial do time”, afirmou.

Segundo ele, o São Paulo de Crespo criava mais oportunidades e apresentava maior fluidez ofensiva, enquanto o modelo atual tem dificuldade para gerar chances claras de gol.

O debate deixa claro que o momento do Tricolor vai além dos resultados. A discussão passa por identidade, estilo de jogo e aproveitamento das peças do elenco — pontos que seguem dividindo opiniões e aumentando a pressão sobre a comissão técnica.