São Paulo piorou com Roger? Comparação com Crespo gera debate e acende alerta no clube
O desempenho recente do São Paulo FC voltou ao centro das discussões entre torcedores e analistas. A principal pergunta que tomou conta do debate é direta e incômoda: o time comandado por Roger Machado evoluiu ou piorou em relação à equipe de Hernán Crespo?
Durante a Live do São Paulo, do Canal UOL, os comentaristas Arnaldo Ribeiro, Renan Teixeira e Gabriel Sá analisaram o momento da equipe e apontaram mudanças que, na visão deles, impactaram negativamente o rendimento dentro de campo.
Para Gabriel Sá, a principal crítica está na perda de identidade do time. Segundo ele, o modelo de jogo atual não preserva características importantes que haviam sido consolidadas anteriormente.
“Ele perde as valências positivas que o Crespo trazia para o time. Então, sim, é um trabalho pior e o campo é um reflexo”, afirmou o comentarista, destacando que o São Paulo atual deixou de apresentar a mesma dinâmica no meio-campo.
Ainda segundo Gabriel, o treinador argentino havia conseguido estruturar a equipe com variações táticas eficientes, alternando entre sistemas com linha de quatro defensores e formações com três zagueiros, além de potencializar jogadores importantes ao longo da temporada.
Outro ponto levantado foi o ciclo de utilização da base no clube. Na visão do comentarista, o São Paulo repete um padrão preocupante: quando jovens começam a ganhar espaço, mudanças no comando técnico interrompem o processo.
Arnaldo Ribeiro também apontou problemas no modelo atual. Para ele, há um desencontro entre o sistema adotado por Roger Machado e as características dos principais jogadores do elenco.
“Roger está caminhando por um time em que não se encaixam os melhores jogadores. Isso, pra mim, é um contrassenso”, analisou.
Além disso, o comentarista chamou atenção para as constantes mudanças táticas em curto espaço de tempo, algo que, segundo ele, dificulta a consolidação de um padrão de jogo.
Renan Teixeira seguiu a mesma linha e destacou que o estilo mais posicional adotado atualmente tem limitado o potencial criativo da equipe.
“Você tem meio-campistas leves, de grande movimentação. Vai engessá-los? Isso era o diferencial do time”, afirmou.
Segundo ele, o São Paulo de Crespo criava mais oportunidades e apresentava maior fluidez ofensiva, enquanto o modelo atual tem dificuldade para gerar chances claras de gol.
O debate deixa claro que o momento do Tricolor vai além dos resultados. A discussão passa por identidade, estilo de jogo e aproveitamento das peças do elenco — pontos que seguem dividindo opiniões e aumentando a pressão sobre a comissão técnica.
São Paulo FC, SPFC, Roger Machado, Crespo, Hernán Crespo, análise São Paulo, desempenho SPFC, tática São Paulo, meio campo SPFC, crise São Paulo, torcida São Paulo, técnico São Paulo
Tiraram um técnico que vinha ganhando e arrumando o time, pra contratar um perdido em campo e só acumulando derrotas...
Pior ***** que eu vi na história do SPFC....nunca vi em primeiro lugar jogando bem ...troca de técnico...essa foi demais..para ajudar um treinador que ganha 2 e perde 3 é nitido
O rkme é o mesmo ele so tirou o Alan franco por contusão e o Enzo caiu muito o futebol dele pra mim deveria colicar o Nicolas na esquerda e esse time sem um 10 vai ser assim toda hora bola cruzada na area
Parabéns à diretoria! Nunca tinha visto isso na história do futebol!
Demitiram uma cara que estava fazendo o time jogar, por um técnico pior, muito pior.
São Paulino não tem paz! Foi aquele sufoco pra tirar o Casares, quando finalmente parecia que teríamos um ano tranquilo, vem o Massis e c@ga tudo!
Às vezes desanima torcer. Chega uma hora que cansa ficar tomando tanta porrada do clube!