O imbróglio envolvendo os jogadores do Barueri e um suposto incentivo financeiro, a chamada “mala branca†, para a que a equipe vencesse o Flamengo, na última quarta-feira, continua causando polêmica. Ao saber do afastamento do goleiro Renê e do atacante Val Baiano da equipe da Grande São Paulo, apenas um dia antes da partida com o São Paulo, vice-líder do Campeonato Brasileiro, a diretoria do Palmeiras protestou.
- Essa partida deixou de ser normal em função desse acontecimento. Terá o Brasil inteiro em cima dela por isso. Entendo a posição do presidente do Barueri (Marcos Antônio), mas, teoricamente, o clube vai entrar enfraquecido, sem dois jogadores importantes e experientes. Ele deve ter tido suas razões, mas o São Paulo acaba sendo beneficiado – disse Gilberto Cipullo, vice-presidente de futebol do Palmeiras, ao GLOBOESPORTE.COM.
Após vencerem o Flamengo por 2 a 0, na Arena Barueri, Val Baiano e Renê deixaram o gramado afirmando que o time receberia uma ajuda financeira. O goleiro não revelou quem teria feito a oferta, mas o atacante disse que o clube responsável pelo pagamento seria o Cruzeiro. Na quinta-feira, o artilheiro do time paulista afirmou que a “premiação† não havia partido da diretoria do clube mineiro, mas sim de um grupo de torcedores interessados que a equipe ficasse mais próxima da zona de classificação para a Taça Libertadores.
A diretoria do Barueri resolveu afastar os dois atletas nesta sexta-feira, alegando que a medida serviria para proteger os jogadores. Renê e Val Baiano não têm data para voltar a atuar pelo time. Na tabela de classificação do Brasileiro, o São Paulo ocupa a segunda posição, com dois pontos a menos que o Palmeiras (57 a 55), que neste domingo enfrenta o Corinthians, em Presidente Prudente.
- Isso não mancha o campeonato, mas acontece em um momento decisivo, e a partida será em condições atípicas. Vou acompanhar o jogo, tenho bom relacionamento com a diretoria do Barueri. Mesmo que o Palmeiras vença o Corinthians, não seria bom para a competição ter uma partida assim, sob desconfiança. Não sei qual o entendimento do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), mas é um assunto para ser estudado.