Quatro dias após o tenso e polêmico clássico entre São Paulo e Palmeiras, o duelo segue sendo assunto entre torcedores e especialistas. A partida, vencida pelo Verdão por 3 a 2, ganhou novos capítulos depois que a CBF decidiu divulgar os áudios do VAR das jogadas mais contestadas. 🔥
[bnn1][/bnn1]
A principal polêmica envolve um lance entre Allan, do Palmeiras, e Tapia, do São Paulo. O meia palmeirense derrubou o jogador tricolor dentro da área, mas o árbitro Ramon Abatti Abel manteve a decisão de campo, com o respaldo do VAR comandado por Ilbert Estevam da Silva. Ambos foram afastados para reciclagem após a Comissão Nacional de Arbitragem reconhecer falhas na análise. 😤
[bnn2][/bnn2]
O ex-árbitro Renato Marsiglia avaliou que, mesmo com o contato físico sendo parte natural do futebol, Allan causou prejuízo ao São Paulo no lance — e que o árbitro deveria ter marcado o pênalti. Já a comentarista Renata Ruel reforçou que a regra prevê prudência e que qualquer ação imprudente que atinja o adversário deve resultar em falta.
Outro ponto destacado foi a diferença de experiência entre os árbitros. Marsiglia afirmou que o VAR precisa ter sensibilidade para “ler o jogo” e tomar decisões com calma — o que, segundo ele, nem sempre acontece no futebol brasileiro. Ruel concordou e disse que é essencial que árbitros e assistentes tenham níveis de experiência semelhantes, lembrando que Ramon Abatti é um árbitro FIFA.
Mesmo com os áudios divulgados e o erro admitido, o São Paulo não pode recorrer. O advogado Higor Maffei Bellini explicou que, conforme o artigo 58-B do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, as decisões de arbitragem são definitivas e não cabem revisões na Justiça Desportiva — exceto em casos extremos.
Bellini ainda concluiu que, apesar das falhas, não houve indícios de desconhecimento das regras nos diálogos do VAR. Ou seja, o erro foi de interpretação — algo que, segundo ele, faz parte do futebol e não justifica anulação da partida. ⚖️