A situação no São Paulo é de indignação intensa após o recente jogo contra o Palmeiras, que resultou em uma derrota marcada por várias polêmicas relacionadas à arbitragem. Este confronto provocou reações fervorosas entre os torcedores, que se sentiram prejudicados por decisões tomadas durante a partida.
Um dos pontos mais discutidos foi a ausência de um pênalti que deveria ter sido marcado em Tápia, um lance que gerou controvérsias e debates acalorados. Em meio a esse clima de revolta, o jornalista Bruno Vicari, da ESPN, se destacou ao comentar sobre a postura do São Paulo nas mídias sociais, classificando as reclamações da equipe como ‘xilique’.
Vicari, que geralmente cobre notícias relacionadas ao Palmeiras, fez uma crítica ao comportamento do São Paulo, questionando se a equipe se lembrava de seu último título, que foi conquistado com um gol de mão do jogador Lucas, que não foi notado pela arbitragem na época. Ele argumentou que o São Paulo frequentemente se posiciona como a vítima em situações de erro, gerando um paradoxo em sua narrativa quando lances semelhantes ocorrem em favor de outros times, como o Corinthians.
Além de criticar a forma como o São Paulo se manifestou após o jogo, Vicari também abordou o desempenho do time em campo, observando que a equipe levou a virada em apenas 18 minutos. Ele acredita que, embora haja motivos para buscar esclarecimentos sobre o VAR, as reclamações excessivas não justificam os três gols sofridos. Com isso, ele aponta a necessidade de uma reflexão interna sobre a preparação e a performance da equipe ao longo do jogo.
Até a hora que ele encontrar um torcedor louco que arrebente a cara desse magricelo covarde que só é Homem atrás das câmeras.
Nunca ouvi falar que mer.. fosse palavra obscena, só ness app mesmo.
eu só queria que esse presidente de ***** chamado de casarem fosse homem pelo o menos uma vez na vida, para falar com o presidente do GRÊMIO e boicotar o próximo jogo, mandaria os times para o campo bateria o centro e depois ficava tocando no meio de um para outro sem fazer gol, sem fazer nada, ou deixaria os dois times fazendo gol a vontade, para o jogo termina empatado 50x50. assim n daria W O para os dois times. aí nós iríamos ver CBF FIFA STJD CAMERA SENADO e até o STF, tomar providências
vai tomar no cu, vai tomar no cu, vai tomar no cu, ************* como e que um safado desse se diz comentarista? o jogo estáva 2x0 quando o ladrão não deu o pênalti e consequentemente o cartão vermelho, logo em seguida o pisão que seria cartão vermelho, pouco tempo depois uma falta que seguiu até surgiu o gol, três roubos em menos de 15 minutos.como os jogadores do SP estava mentalmente para continuar jogando diante de tantos roubos? agora vem esse fresco falar ***** vai se ***** corno
Se não falar ***** ninguém nem sabe que existe. É o famoso "troço com perna".
Aguardo o ministério público mexer nas contas da Crefisa. O pau vai cantar pro lado deles, podem esperar.!!!!
grande ***** esse cara. Não vale nem comentar sobre a fala de um babaca desse
jornalista de *****
esse palmeirense safado nojento
esse chifrudo não foi o time dele que foi prejudicado cala a boca chifrudo
xilique seu cú arrombado
Quem é ele??? No mínimo é um dos pocos-imundos, se fosse com o precioso time dele queria ver se ele ia falar isso!!!!
vai tomar no seu c filha palmeirense desgraçado