No último sábado (20), o São Paulo conquistou uma vitória sobre o Santos com um placar de 2 a 1, em um duelo emocionante realizado no Morumbi, válido pela 5ª rodada do Campeonato Brasileiro. Entretanto, a partida ficou marcada por uma polêmica envolvendo a arbitragem, que gerou debates acalorados entre os torcedores. A controvérsia gira em torno de um pênalti concedido à equipe do Santos, decisão que foi analisada por Paulo Caravina, especialista em arbitragem do Cria Lab!, hub de creators do Lance!
A penalidade foi assinalada durante os acréscimos do primeiro tempo. Apesar das queixas de torcedores do São Paulo, Caravina avaliou que a decisão do árbitro Wilton Pereira Sampaio estava correta. Segundo sua análise, na jogada, o lateral Leo Godoy, do Santos, tentou cabecear a bola para a área, mas acabou atingindo a mão de Enzo Díaz, jogador do São Paulo, que estava com os braços abertos. O árbitro não hesitou em marcar a falta, e o VAR não foi consultado durante a jogada.
A interpretação de Caravina foi clara: "A bola acaba pegando na mão do defensor do São Paulo dentro da área. Observem que a mão de Enzo está em uma posição antinatural para o jogo, o que justifica a infração. Portanto, foi pênalti, mas sem necessidade de cartão. A arbitragem acertou", afirmou o especialista.
Apesar da controvérsia, o São Paulo garantiu a vitória sobre o Santos e, com esse resultado, ocupa a x colocação na tabela durante esta rodada. Por sua vez, o Santos pode enfrentar o risco de entrar na zona de rebaixamento, caso o Bahia ou o Vitória vençam seus respectivos jogos contra Ceará e Fluminense.
No último sábado???
anti natural é o rabo dele
E o pênalti no Matheus, atinge a canela do atacante e depois a bola, esse ele se não analisou????? Foi omisso igual ao VAR????.
a reportagem devia falar do pênalti clarissimo do goleiro do Santos no Matheus Alves que absurdo.
mais um especialista d m....