O clássico entre Palmeiras e São Paulo, realizado no contexto da semifinal do Campeonato Paulista, foi marcado por uma controvérsia envolvendo a arbitragem ao final do primeiro tempo. A situação se deu em uma jogada entre Arboleda e Vitor Roque, resultando na marcação de um pênalti que gerou debates.
Leonardo Gaciba, analista de arbitragem dos canais ESPN, comentou sobre a polêmica, afirmando que a decisão de marcar o pênalti foi um erro. Segundo ele, o contato entre os jogadores se deu de forma natural durante a disputa de bola. "O pênalti marcado a favor do Palmeiras é, para mim, um equívoco da arbitragem. O Vitor Roque acaba pulando antes do contato físico, provocando a situação com o defensor", disse Gaciba.
Gaciba continuou explicando seu ponto de vista: "Ao meu ver, trata-se de um contato natural, que poderia ser evitado, e não caracteriza uma infração." Ele também ressaltou que, embora o árbitro de vídeo tenha validado a decisão inicial, considerou a marcação do pênalti como um engano. A ação decisiva ocorreu aos 46 minutos, quando Rafael, do Palmeiras, errou ao sair jogando e Vitor Roque aproveitou a oportunidade, caindo na área após um choque com Arboleda.
A cobrança do pênalti ficou sob responsabilidade de Raphael Veiga, que não decepcionou e marcou um gol no ângulo, abrindo o placar do jogo e contribuindo para a crescente tensão na partida.
