Na tarde desta sexta-feira, o São Paulo publicou uma nota oficial manifestando sua insatisfação com a decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Antes, o Tribunal havia negado o pedido de anulação da partida em que o Tricolor foi derrotado pelo Fluminense por 2 a 0, ocorrida no último dia 1º de setembro. Os auditores, em sua maioria, decidiram por manter o resultado, embora alguns tenham divergido sobre a questão do "erro de direito". No entanto, chegaram a um consenso de que a decisão do árbitro Paulo César Zanovelli não era suficiente para justificar a anulação do jogo.
Em sua nota, o São Paulo destacou que os auditores reconheciam a ocorrência de um erro de direito, mas questionou a razão pela qual, após tal reconhecimento, o tribunal decidiu, por unanimidade, não anular a partida. O clube se manifestou sobre a categorização do erro de direito, ressaltando que o tribunal dividiu esse erro em tipos "mais graves" e "menos graves", considerando que apenas os erros "mais graves" poderiam levar à anulação do jogo. Porém, o São Paulo argumenta que qualquer erro de direito deve ser tratado igualmente, pois representa uma falha no cumprimento das regras do jogo.
O clube também manifestou sua esperança de que o incidente leve a mudanças significativas, uma vez que acredita que a arbitragem no futebol brasileiro enfrenta uma "crise gravíssima" que compromete a imagem do futebol nacional. O São Paulo frisou que o reconhecimento de um erro de direito é um passo importante para a evolução da arbitragem no país e pediu uma revisão no Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), especialmente em relação aos dispositivos que tratam de anulações de partidas e erros de direito.
A controvérsia começou após a partida da 25ª rodada do Campeonato Brasileiro, onde o árbitro Paulo César Zanovelli confirmou um gol do Fluminense, mesmo após uma falta que poderia ter sido marcada, envolvendo uma intervenção de vídeo (VAR) que não foi suficiente para reverter a decisão. A diretoria do São Paulo, insatisfeita, recorreu ao STJD, mas não obteve sucesso. O impacto dessa decisão afetou também a relação entre as diretorias dos clubes, que trocaram críticas públicas em relação aos eventos e à atuação da arbitragem.
