STJD toma decisão sobre pedido de anulação da partida entre Fluminense e São Paulo

O São Paulo não conseguiu reverter a derrota para o Fluminense, ocorrida em um jogo da 25ª rodada do Campeonato Brasileiro, disputada no dia 1º de setembro no Maracanã. Na última sexta-feira, o Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu, por unanimidade, negar o pedido de anulação da partida feito pelo clube paulista. Os auditores entenderam que não houve erro de direito significativo que justificasse a mudança no resultado.

O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, comentou a decisão em entrevista à ESPN, ressaltando que o pedido do São Paulo carecia de fundamentos esportivos e jurídicos. Ele explicou que, embora tenha havido falhas de aplicação de regras, a situação específica debatida não impactou o andamento da partida. "Se formos levar ao tribunal cada erro que ocorrer com os árbitros, o campeonato não vai terminar", afirmou Bittencourt, enfatizando a gravidade que essa prática poderia ter em relação à continuidade da competição.

A polêmica teve início após o confronto em que o São Paulo foi derrotado por 2 a 0. A equipe paulista alegou que o árbitro Paulo César Zanovelli cometeu um erro ao validar um dos gols do Fluminense, que teria sido originado de um toque de mão de Thiago Silva na jogada. O árbitro havia analisado a situação com o VAR, mas decidiu manter a sua decisão inicial, o que gerou a insatisfação do clube tricolor.

Após a derrota, o São Paulo fez uma partida-treino contra o E.C. São Bernardo, vencendo por 3 a 0. Os gols dessa atividade foram marcados por William, Erick e Galoppo, em um jogo dividido em dois tempos de 35 minutos. Enquanto isso, a tensão entre as diretorias de ambos os clubes aumentava, com críticas mútuas sobre suas condutas e a história recente de cada equipe no campeonato.

É incerto se a decisão do STJD encerrará as controvérsias entre o São Paulo e o Fluminense. O episódio levantou questões sobre a aplicação das regras e a condução das competições, destacando a importância de a justiça desportiva ser clara e rigorosa para evitar conflitos similares no futuro.