Nesta sexta-feira o São Paulo publicou o balanço financeiro de 2023, o terceiro ano da gestão do presidente Julio Casares. O Tricolor fechou o exercício com um déficit de R$62 milhões. O que também chamou atenção foi o aumento da dívida do clube em R$80 milhões comparando com 2022. O endividamento do São Paulo, que antes era de R$586,5 milhões passou para R$666,6 milhões. Um dos motivos para isso foi a estratégia da diretoria em não negociar seus principais atletas visando um retorno esportivo, que acabou acontecendo com a conquista inédita da Copa do Brasil . Em 2023, o São Paulo previa arrecadar com a venda de atletas R$ 166,5 milhões, porém embolsou um valor substancialmente menor: R$120,7 milhões. Em 2022, o Tricolor lucrou bem mais com negociações envolvendo os direitos econômicos de seus jogadores: R$228,6 milhões. Outra receita que teve queda foi a de patrocínios e publicidade. Em 2022, o São Paulo arrecadou R$54,1 milhões com parceiros comerciais. Já em 2023, o valor caiu para R$46 milhões.
Por outro lado, o Tricolor conseguiu alavancar seu faturamento com bilheteria, uma das principais fontes de receita dos clube brasileiros. Com a campanha que resultou no título da Copa do Brasil, além de chegar até as quartas de final da Sul-Americana, o São Paulo conseguiu embolsar nada mais, nada menos que R$64,4 milhões em 2023, contra R$54,1 milhões em 2022. O ano passado marcou o fim do primeiro triênio da gestão Casares. Em 2021, a dívida do São Paulo estava em R$574,9 milhões. Hoje, está na casa dos R$ 666,6 milhões, porém, o perfil desses débitos mudou. Quando a atual diretoria tomou posse, a maioria dos passivos era de curto prazo, mas atualmente o clube conta com pendências de vencimento a longo prazo.
Apesar do aumento da dívida, o São Paulo defende que ela está sob controle, uma vez que seu faturamento em 2023 foi superior ao débito total. O Tricolor arrecadou no ano passado R$ 680,7 milhões, contra R$ 660,5 milhões em 2022. Um acréscimo discreto para o clube, que ainda luta para ter uma situação financeira mais saudável.
entao a divida aumentou? mesmo com arrecadacao recorde de bilheteria, titulo da copa do brasil e boa campanha na sul-americana e razoavel no brasileirao, alem dos novos patrocinios ''''recordes''''? por isso achei a venda do beraldo foi por dinheiro de pinga, nao fez nem cocegas, ao contrario, agora a divida esta maior... se ficar sem ganhar pelo menos um titulo entao (copa do Brasil, sul-americana ou libertadores) ficara bem pior, hein? a unica ressalva que faco eh que o clube de fato nao vendeu outros jogadores a troco de dinheiro de pinga, so o beraldo. menos mal. mas eh preciso renegociar essas dividas com juros mais em conta... pelo jeito so estao pagando os juros da divida, nao o principal
A dívida tende a sempre aumentar com as besteiras que os dirigentes fazem! 0 James não joga e o SPFC já está devendo paea ele!
a dívida aumentou *** riorizou o retorno esportivo .... mas se a copa do Brasil gera uma premiação de 100 milhões, deveria reduzir o déficit, já que a premiação substitui a venda de um jogador ..... quer dizer, se tivesse ido mal na copa do Brasil, o prejuízo seria de quase 200 milhões? essas gestões são uma piada
Saf seria a solução, mas uma saf da Arábia Saudita, com muito dinheiro em caixa. Quem sabe o sheik dono do city quer comprar o tricolor.
Espero que nos próximos 10 anos ,o São Paulo venha revelar uns 30 atletas, 3 por ano. E espero que que o São Paulo venha vende-los $70 milhões de dólares cada um.
Pessoal, outro dia saiu uma informação que a dívida atualizada era de 734 milhões; outra coisa, não se esqueçam que só o custo da dívida: juros, comissões, taxas, multas, esquemas e outras coisas mais deve ser mais de 1% ao mês, ou seja, paga -se milhões de juros e não se amortiza nada, a dívida aumenta exponencialmente... Do jeito que vai é impagável. A solução seria a SAF, mas aí acaba o esquema e a velharada não quer, nããão...
como assim cadê o dinheiro da copa do Brasil? A esmola q o presidente quis cm a venda do Bernardo um jogador promissor ele vendeu por $64 milhões cm pode alguém explica isso
queda nós patrocínios? não dá pra entender. diretoria não consegue diminuir passivo, assim fica difícil.
Se a dívida aumentou a gestão não tá sendo boa, se cada ano que passar a dívida aumentar 80 milhões daqui a dez anos o clube abre falência.