Nesta segunda-feira, o ex-jogador Cicinho falou sobre o clássico entre São Paulo e Palmeiras e afirmou que o Tricolor Paulista foi prejudicado na partida. O Choque-rei foi realizado no último domingo pelo Campeonato Paulista, no Morumbis, e terminou empatado por 1 a 1. O antigo lateral direito apontou o VAR como um dos culpados sobre as polêmicas de arbitragem do confronto. "Foi prejudicado (o São Paulo). Estamos falando da arbitragem que foi ruim, mas se não tivesse o VAR, não teria sido ruim. Porque, na minha opinião, tanto no Murilo quanto no Luciano, ele fez o correto. Ele não deu o pênalti, o VAR arrebentou com ele", disse Cicinho no programa Arena SBT.
O jogo contou com algumas decisões discutíveis do árbitro Matheus Delgado Candançan, que geraram grandes debates depois do clássico. A não expulsão de Richard Rios, após entrada em Pablo Maia. O pênalti marcado para o Palmeiras, em disputa do goleiro Rafael e do zagueiro Murillo. E, por fim, a penalidade não assinalada para o São Paulo em lance na área envolvendo Luciano e Piquerez.
O #ArenaSBT está no ar ??O São Paulo foi prejudicado pela arbitragem? O Cicinho acha que sim pic.twitter.com/LDBirI80Xn
— SBT Sports (@sbt_sports) March 5, 2024
Era tão bom quando não tinha o var, por exemplo no jogo do São Paulo contra as pepas, o juiz não marcou pênalti contra o São Paulo e, contra as pepas tudo certo aí vem esse porcaria do var e atrapalha tudo prá que serve, acaba com essa *****
Cicinho tem razão. O VAR foi tendencioso. Vamos arrumar: O juiz é quem deve pedir consulta ao VAR, quando tiver dúvida nos lances, e, se ainda assim persistir, solicitar a opinião dos componentes do VAR. Mas deve prevalecer, sempre, sua opinião.