Imagem: Reprodução/SPFCTV
A acusação de golpe para beneficiar o atual presidente do São Paulo, Julio Casares, movimenta os bastidores do Morumbi.
No centro da polêmica está a reunião do Conselho Deliberativo nesta segunda (5) para votar a proposta de mudança estatutária que permite a reeleição presidencial por mais um mandato. A medida valeria também para a presidência do conselho, cargo ocupado hoje por Olten Ayres de Abreu Júnior, e para outros postos no órgão.
LEIA TAMBÉM: Rogério Ceni está por um fio no São Paulo; leia a análise
Se passar pelo conselho, que tem maioria situacionista, a proposta precisa ser submetida aos sócios. Só que em janeiro eles já rejeitaram a reeleição em outra tentativa de mudança estatutária. Isso reforça o sentimento da oposição de que situacionistas forçam a barra para permitir que Casares siga no poder.
Por sua vez, o atual presidente defende a mudança, mas sustenta que não foi o idealizador dela.
A proposta foi assinada por um grupo grupo de cerca de 100 conselheiros.
Casares já foi contra a reeleição. Em 2016, seu voto ajudou a estabelecer o mandato único no clube. Hoje, no entanto, ele entende que é benéfico para o Tricolor que o presidente tenha mais tempo no cargo para dar continuidade a projetos importantes para a agremiação.
A oposição define como golpe uma mudança de regras que beneficiaria quem foi eleito sem direito à reeleição. A medida é apontada como casuística, já que visaria, principalmente, beneficiar especificamente Casares e Olten. Seria como mudar as regras com o jogo em andamento para favorecer a um determinado participante.
Por outro lado, o discurso de defensores da mudança é de que casuísmo é ser contra a alteração apenas para impedir o Casares de tentar a reeleição.
Outra tese usada para defender a alteração é de que dar o direito aos presidentes de terem suas gestões avaliadas por meio de um novo pleito é uma medida democrática.
Os apoiadores da alteração afirmam que a maioria dos clubes brasileiros permite a reeleição, o que indicaria que é coerente adotar tal prática.
O modelo atual é considerado ruim para o clube por, em tese, dar pouco tempo (três anos) para o presidente implantar medidas importantes para a agremiação.
Trecho do texto que justifica a proposta diz que a possibilidade de reeleição visa "não afastar indistintamente a continuidade de projetos e gestões que se demonstrem efetivamente positivas e benéficas ao São Paulo".
O atual mandato de Casares termina no fim de 2023. O presidente não confirma que será candidato caso a reeleição seja aprovada. O discurso neste momento é de que a decisão será tomada mais tarde, se o novo mandato for permitido.
argumentos, favor, contra, reeleição, São Paulo
O curioso é que toda vez que vao tentar se perpetuar no poder começam noticias de grandes contratações, por exemplo Marcelo Groe, Michael, e depois que passa nada acontece, como foi o casa do investidor que o presidente iria se reunir em janeiro/22, depois traz jogadores super avaluados que não serão solução para a equipe, tudo pelo poder
Nosso tricoloor esta numa teia de aranha , bando de incompetentes !!!
Presidente vagabundo. É golpe sim.senhor
ESTE SITE DO SÃO PAULO É UMA ***** TRAVA DEMAIS, NO COMPUTADOR É SUPER LENTO... É TUDO UMA ***** JÁ ESTOU DESISTINDO DE SER ATÉ SÃOPAULINO...
Eu aceitaria a reeleição somente se o mandatário em vigência cumprisse em 3 anos algumas exigências pré-determinadas, como por exemplo: 1- ao fim de 3 anos estar com a pare financeira com saldo positivo, somente considerando os lucros e prejuízos obtidos nesses 3 anos não importando as dívidas acumuladas de outras épocas; 2- Ganhar ao menos 1 título. Por mim, se entregar a parte financeira com saldo positivo e ganhar ao menos 1 Libertadores ele poderia ser automaticamente reeito.
Nada de preocupação com o time. Tudos vendo seus próprios umbigos. *** Nimguem preocupado com o clube. Vão pra ***
Ser idolo é uma coisa . Ser tecnico e ter chance de ir pra serie B é outra. Ou ele perde a teimosia e muda esse time, faz eles jogar. Ou vai continuar a mesma ***** Parece que quem mais erra que é titular pra ele. Quando ele aceitar que errou. E tentar algo diferente. Fazer esses jogadores ter raça. *** arecem medrosos. Ai podem ganhar. Na hora H sempre hesitan.
são Paulo wra um time grande quandobo presidente do clube era o Marcelo Portugal esse s8m sabia tudo de futebol
O SP começou o declinio qdo JJ se reelegeu
Não é golpe, é MUITO GOLPE
JAIR, ESTITUIÇÃO? VAI ESTUDAR CARA, GANHE 5.000,00 REAIS!!!
FORA PEPE NARIGOLA!
Fora fi do cabruco ladrão.
Cai fora nada de ficar
Julio casarez lixo de Presidente.
Na boa e uma vergonha oque esses conselheiro com essa panela antiga ya fazendo com clube sera que nao vai aparecer nem cara doido e mandar essas porra tudo embora mesmo vao esperar quebrar mesmo esse clube sera wue vai vira uma portuguesa da vida ta aindo pelo mesmo caminho
Ta difícil do São Paulo voltar ser grande, só entra vagabundo na presidência, não querem o bem do clube ,e sim deles próprio.
Cara da vez de ficar precoupado com time o desgracado ta proculpado com releicao como voce nao que que sp nao vira time pequeno o presidente os conselheiro que tem e segunda na certa esse ano cai
Se os conselheiros aprovar essa ***** Senhores e senhoras tricolores podemos ter a certeza que o nosso tricolor virou time de quinta categoria. Ai só nos restam a perguntar cadê o nosso tri campeão mundial? Cadê o time que foi referência mundial? Pelo amor de Deus digam NÃO a essa ideia de ..... O sr Júlio Casares vendo o time a se afundar e fica querendo reeleição? E com cortina de fumaça para o ano que vem em falar de Lucas Moura. Acordam a sutuação tem que ser e atitude tem que ser AGORA.
Essa diretoria so sabe e atrapalhar o time ,estar prestes a jogar 2 semi finais ,ai eles vem com essa de reeleição, nao dava pl esperar o fim da temporada .
voce tem a maioria do conselho, justamente pela mesma corja comandar o clube ha 25 anos, voce tem a presidencia do conselho deliberativo e altera o estatuto para usar em beneficio proprio....
Isso não caracteriza um golpe? Então o que caracteriza?
Deixa eu entender: era um mandato de dois anos com direito a reeleição, ou seja, dois mandato de dois anos. Aprovaram uma gestão com um mandato de três anos, mas sem reeleição. Então, o Casares foi eleito para mandato de trés anos, mas sem reeleição e ele (Casares), está trabalhando forte nos bastidores do clube para mudar esse estatuto e se reeleger. São idéias velhas desde o Jujú e Leco que o Casares e seus amigos conselheiros querem aprovar. Eles não querem o bem do clube.
SPFC não tem nada , desde presidente até este aprendiz de Treinador. Perde hoje e cai pra B .
SPFC não nada , desde presidente até este aprendiz de trtre
Na verdade São Paulo vem caindo desde do tempo do Leco
Esse BLOQUEIRINHO PRESIDENTE e seus FIES ESCUDEIROS querem a REELEIÇÃO PARA CONTINUAR A ENCHER OS BOLSOS DE DINHEIRO VOM AS COTAS DAS COMPTICOES:- SULAMERICANA, COPA DO BRASIL, COTA DA TV, EMPRESTIMOS, VENDA DE JOGADORES, ETC. e TAL. A DIVIDA DO CLUBE CONTINUA SUBINDO, JOGADORES SEM RECEBER O DIREITO DE IMAGEM e principalmenteo TIME CONTINUA NESSA ***** QUE ESTA CAINDO PELAS TABELAS GRAÇAS AO RETORNO DO NARIGUDO.
O SPFC tem que virar SAF pra salvar o clube de um colapso!!!
É fácil resolver: aprovem a reeleição mas não para o mandato atual. Passaria a valer para os próximos eleitos. E se um projeto precisa de tempo superior a um mandato, pode ter continuidade no segundo, desde que não exista revanchismo e não esteja atrelado a uma pessoa específica.
Julio Casares não tem tido uma gestão considerada boa, porém, acho que muita coisa melhorou em relação às gestões antes dele, principalmente em relação marketing, escândalos, equipe de diretoria, e outras coisas. Eu acho que 3 anos para se mostrar um trabalho é pouco tempo. E como nestes menos de dois anos se teve melhoras, dar oportunidade para reeleição não é reeleger. Ainda mais com as dívidas que o clube está, fica difícil fazer uma boa gestão.
Fora casares vc é dos diretores que fizeram o sp está nessa situação.