O São Paulo aceitou praticamente todas as exigências feitas pelos representantes do atacante Marquinhos para renovação de contrato, mas uma delas impediu que o negócio pelo atleta de 19 anos fosse finalizado: a multa rescisória internacional.
LEIA TAMBÉM: Com futuro incerto, clube da Turquia prepara oferta para tirar Alex do São Paulo, diz jornal
Os agentes do jogador queriam que a multa fosse fixada em 10 milhões de euros, um valor baixo para o mercado, principalmente por um atleta jovem – mas que facilitaria uma futura transferência. O São Paulo vetou e propôs valor seis vezes maior, de 60 milhões de euros.
A renovação, a partir daí, travou. Marquinhos está muito próximo de ser vendido ao Arsenal, da Inglaterra, que propôs 3,5 milhões de euros (quase R$ 18 milhões na cotação atual) ao São Paulo. O clube paulista já aceitou a oferta, e a transferência depende agora de burocracias.
Marquinhos é um dos atletas do São Paulo com contratos que são considerados irregulares pela Fifa, que limita a três anos o vínculo assinado por jogadores menores de idade – o do são-paulino era válido por cinco anos, até 2024, como permite a Lei Pelé.
Em casos como esse, porém, o entendimento da Fifa se sobrepõe quando são negociações entre clube de diferentes países. Assim, Marquinhos poderia deixar o São Paulo de graça em julho, quando se completam três anos da assinatura, para qualquer time estrangeiro.
De acordo com e-mails a que o ge teve acesso, as negociações pela renovação datam de, pelo menos, setembro de 2021. Dirigentes do São Paulo, porém, dizem que a aproximação começou meses antes, quando o então técnico Hernán Crespo confirmou que o jogador seria incorporado ao elenco profissional definitivamente.
O novo vínculo de Marquinhos seria até o final de 2024, dentro dos parâmetros da Fifa, e o clube pagaria salários que começariam em R$ 100 mil com reajustes anuais que elevariam a, no mínimo, R$ 120 mil no último ano.
A proposta ainda previa uma série de bônus: R$ 15 mil a cada três jogos em que atuasse por pelo menos 45 minutos e um acréscimo salarial de R$ 25 mil caso disputasse 20 jogos por ao menos 45 minutos na temporada. Outras premiações incluíam convocações para a seleção sub-20, olímpica e principal.
De luvas, o São Paulo pagaria R$ 800 mil em dez parcelas a partir de maio de 2022. Ainda daria 10% dos direitos econômicos de Marquinhos ao próprio jogador.
Os dados constam em proposta enviada ao atleta no dia 3 de maio, cerca de 10 dias antes de o ge revelar que o atacante tinha recebido uma oferta do Arsenal.
A proposta tricolor serviria como proteção ao clube, que tem preferência na primeira renovação contratual de jogador formado em sua base.
Nos e-mails trocados entre o diretor executivo de futebol do São Paulo, Rui Costa, e o agente Bruno Paiva, representante do atleta, ficam mais claros os motivos de a renovação não ter avançado.
Em fevereiro, Costa respondeu a Paiva sobre as condições apresentadas, citando a concordância do São Paulo com a maioria delas.
A proposta de Paiva incluía multa de 10 milhões de euros, que já tinha sido rejeitada pelo São Paulo durante as negociações por ser “incompatível com a autonomia e os parâmetros que o SPFC adota no mercado na precificação de seus atletas”, como grifado numa mensagem anterior.
No e-mail de fevereiro, Rui Costa reforça a posição do clube: “condição inegociável, pelos motivos já declinados”.
Um conflito entre representantes de Marquinhos também dificultou a negociação. O jogador, além de Bruno Paiva, que manteve contato com o São Paulo, também tinha contrato com uma segunda empresa, que rejeitava a renovação.
Dirigentes tricolores foram informados de que um clube inglês – que não era o Arsenal – estaria em vias de assinar um pré-contrato com Marquinhos e, por isso, intensificaram as conversas com Bruno Paiva. Nesse cenário, Paiva intermediou o contato com o Arsenal, que apresentou proposta ao São Paulo.
O São Paulo e Marquinhos já aceitaram a oferta do time londrino – a expectativa é de que o negócio seja selado em dez dias, quando a janela de transferências inglesa se abrir, no dia 10 de junho. O clube deve receber um primeiro pagamento ainda em junho e outro no segundo semestre.
No Morumbi, admite-se que o valor de 3,5 milhões de euros que os ingleses pagarão é baixo, mas que havia risco grande de Marquinhos deixar a equipe daqui dois meses sem gerar qualquer receita.
A reportagem tentou contato com o agente de Marquinhos, Bruno Paiva, mas ele não foi encontrado.
São Paulo, Marquinhos, Renovação, Saída, Contrato, SPFC
Eu acho que a diretoria do SPFC é super incompetente e omissa, não sabem trabalhar a BASE e perde jogadores importantes, e de graça, mas ai eu acho que fazem mutreta, malícia financeira, sacanagem para eles ficarem com o dinheiro na mão e não o clube que acaba perdendo tudo, esses velhos conselheiros precisam serem extirpados, eliminados do SPFC senão jamais teremos um time que nos represente... Sou sampaulino desde 1948 e sei o que digo, é isso....
Jogador mediano, não fara nenhuma falta!! Precisamos urgentes de 1 volante marcador e um 2 que alem de ajudar na defesa saiba sair jogando, com certeza não temos ninguém nessas posições e todo jogo e aquele sofrimento!
Será que é a ex-presidenta Dilma quê está trabalhando no Departamento Financeiro do Tricolor?
Em relação aos contratos da molecada de Cotia. A só pra não deixar passar desapercebido, vai tomar no cú Marquinhos, empresários dele e toda a diretoria do Tricolor. Porque 10 mi de euros é pouco e 3,5 mi de euros é melhor do que os 10 mi?
Bem, todo mundo sabe que alguém está ganhando e muito com esta patifaria. Mas outra vez eu volto a carga pra cima desta porra de Lei Pelé. Porque estamos obedecendo a uma Lei que não é regulamentada pela FIFA? E os nossos dirigentes descubriram isso tudo agora, ou seja, então isso tudo é apenas a ponta do iceberg, em outras palavras estamos bem ****** s.
Teatrinho mambembe. Preferiram vender por €3,5 milhões a fixar multa em € 10 milhões. Qual seria o sentido?
É tudo combinado entre os representantes do São Paulo e os empresários para o jogador sair de graça k
Sei que a meta é ganhar dinheiro na Europa mais foi ingrato da parte dele porque se ele quiser ele falava pro empresário dele que não ia fazer isso com o São Paulo mais a ingratidão foi tão grande que ele só fez olhar pra traz e ir embora desde pequeno o São Paulo criou ele na base dando de tudo foi uma sacanagem
Poderiam ter aceitado a multa em 10 milhões. Jogador que não tem nada demais. Diretoria viaja tbm
Lá se vai mais um traíra. Cotia podwria mudar de nome; em vez de fábrica de craques, poderia se chamar fabrica de cobras.
Jogador ingrato e sem respeito nenhum ao clube que lhe formou.
Grana
O dpto jurídico do São Paulo durmiu no ponto, sabendo que o contrato de 05 anos não tem validade diante da fifa, teriam que terem corrigido e não deixar chegar no fim e correr o risco de perder de graça..