De uns anos pra cá, percebemos que a diretoria do São Paulo tem pecado em não renovar com suas joias quando ainda estão na base, seja colocando multas altas para o mercado exterior, ou prolongando os contratos de seus atletas.
Sabendo disso, confira abaixo alguns dos vários casos recentes de jovem que poderiam dar muito mais lucro do que deram ao São Paulo Futebol Clube.

Caso Marquinhos
Marquinhos tem contrato com o São Paulo até 2024. Mas esse acordo fere o regulamento da Fifa, apesar de estar dentro do que diz a legislação brasileira. Esse é um fator que acelera a venda e convence a diretoria tricolor a fazer negócio.
O jogador assinou em 2019, aos 16 anos, seu primeiro contrato profissional. O vínculo, de cinco anos, é permitido pela Lei Pelé, mas a Fifa restringe esse primeiro acordo a apenas três anos.
Se decidisse acionar a Fifa, Marquinhos poderia ter seu vínculo encerrado com o São Paulo em julho – quando completam-se três anos da assinatura inicial.
Com isso, o São Paulo aceitou a proposta feita pelo Arsenal pelo atacante Marquinhos. O presidente do São Paulo, Julio Casares, confirmou a saída do atacante Marquinhos. O jovem tem tudo acertado para atuar pelo Arsenal, da Inglaterra, que pagará algo em torno de 3,5 milhões de euros (cerca de R$ 18,3 milhões), segundo informação confirmada pela reportagem da TNT Sports.
Caso Marquinhos Cipriano
Na época, o atacante Marquinhos Cipriano rescindiu o contrato com o São Paulo e se juntou imediatamente ao Shakhtar Donetsk, da Ucrânia. O jogador já tinha assinado um pré-contrato com o clube ucraniano e sairia de graça, mas foi liberado antes por meio de uma compensação financeira. O valor especulado no Tricolor foi de um milhão de euros (R$ 4,5 milhões na cotação da época).
Marquinhos Gabriel foi contratado pelo SPFC em 2015 por R$ 1 milhão, do Desportivo Brasil.
A negociação para renovar o contrato de Cipriano foi iniciada pelo antigo diretor da base, Rodolfo Canavesi, e ficou indefinida mesmo após a entrada de Pedro Smania nas categorias inferiores. Os dirigentes do departamento de futebol profissional também não conseguiram um acordo com o jogador.
Caso Éder Militão
Militão tinha contrato até janeiro de 2019, o que acabou enfraquecendo o poder de negociação (quanto menos tempo de vínculo vigente, menos força para segurar o atleta). Assim, o Tricolor ficou com cerca de R$ 17,7 milhões com 10% do total de uma venda futura (exemplo: se Militão for vendido por 40 milhões de euros, o São Paulo terá direito a 4 milhões de euros).
No total, o Porto pagou 7 milhões de euros (R$ 30,6 milhões) por Éder Militão, dos quais 3 milhões de euros (R$ 13,1 milhões) foram destinados ao estafe do atleta (comissões para empresários) e ao próprio jogador.
Na época, havia um acerto prévio entre Porto e Militão, apto a assinar um pré-contrato desde o meio de 2018.
Militão tinha se empenhado e mostrado profissionalismo no São Paulo, assim mantendo firme o discurso que deixaria o tricolor naquela janela.
E você torcedor, acha que quem deve ser culpado por contratos mal feitos e pela perda de milhões com a venda de atletas da base nas últimas temporadas?

2022, Militão, São Paulo, Porto, Cipriano, Marquinhos, base, joias, jovens