O São Paulo encerrou o jejum e venceu o Santos por 3 a 0, ontem, na Vila Belmiro, pelo Campeonato Paulista. Porém, uma entrada dura de Reinaldo em ngelo dentro da área no fim do primeiro tempo gerou insatisfação entre os santistas.
Aos 46 minutos da primeira etapa, o atacante santista partiu em direção à área e foi interceptado por Reinaldo. O lateral são-paulino deu uma forte entrada por trás, originando pedidos de pênalti. A árbitra Edna Alves, porém, não viu irregularidade no lance e o VAR não interferiu.
LEIA TAMBÉM: SPFC encaminha acerto e aguarda Andres Colorado para exame
O ex-árbitro e atual comentarista da Record, Renato Marsiglia, porém, viu pênalti em ngelo. Ao UOL Esporte, o gaúcho aponta que o toque na bola de Reinaldo não invalida a infração, que deveria ser marcada em campo. Por ser um lance de interpretação, segundo ele, o VAR não pode interferir.
"A minha posição é a mesma que falei na transmissão. Houve a penalidade máxima sobre o ngelo. O Reinaldo toca primeiro na bola, mas, ao mesmo tempo, ao dar aquele carrinho por trás, ele derruba o jogador do Santos, que não pode dar sequência na jogada. O fato de tocar na bola primeiro não significa que tenha salvo-conduto para atingir o jogador", iniciou Marsiglia.
"É um lance de interpretação, por isso que o VAR não interfere. Não é o chamado lance óbvio, indiscutível, justamente porque o jogador do São Paulo toca primeiro na bola. Sendo assim, o VAR não interfere e sustenta a decisão de campo, e a interpretação da Edna é que não foi pênalti. Para mim, a interpretação foi equivocada. Se eu estou apitando o jogo, eu marcaria a penalidade máxima do Reinaldo sobre o ngelo", completou.
Também ao UOL Esporte, Alfredo Loebeling seguiu o raciocínio do colega e apontou pênalti "indiscutível" a favor do time da casa.
"O pênalti é claro, é indiscutível, porque a regra diz que o árbitro tem que levar em consideração se a bola está em disputa ou não. O movimento do Reinaldo não consegue chegar na bola, não tem como dar aquele carrinho e alcançar a bola. O pênalti para mim é claríssimo. A grande questão é que realmente é um lance interpretativo. Não seria lance para VAR. O VAR só tem que interferir em erros grosseiros. O problema é que no Brasil o VAR está interferindo em lances interpretativos. Então, nós podemos ter outro problema: dependendo de quem está no VAR, vai interferir ou não em lances interpretativos", opinou.
Na sequência, o ex-árbitro criticou o desempenho de Edna Alves no clássico paulista. "Foi muito mal no jogo, disciplinarmente. Completamente perdida, acuada pelos jogadores. Não soube se livrar disso".
Por outro lado, a comentarista de arbitragem Fernanda Colombo aprovou a decisão de Edna. Durante a transmissão da partida pelo Premiere, canal por assinatura da Globo, ela apontou que Reinaldo foi apenas "na bola".
"Para mim não houve a penalidade. O Reinaldo foi na bola. Uma disputa por cima normal. Por isso, para mim, não foi pênalti", opinou.
A pergunta que não quer calar, foi pênalti ou não foi? Para o @cosmerimolireal faltou o VAR chamar a juíza ???? #PaulistaoNaRecord
— Portal R7.com (@portalR7) February 20, 2022
Assista à transmissão exclusiva em https://t.co/xr33Ky6b43 e no https://t.co/QGRPF1SkhQ pic.twitter.com/Ed49uzKuq1
pênalti, Reinaldo, ngelo, clássico
É lei ! Atingiu primeiro a bola. Não foi penalty.
Reinaldo vai esquentar banco, não marca bem e até agora não fez uma grande apresentação para justificar a titularidade.
A verdade não constitui ofensa: Foi penalte.
Esse marsiglia é corneteiro anti sp
Foi pênalti claro.
Que se ****
A bola mudou de sentindo, então não foi pênalti, o resto é chororô!
Falar que não há disputa pela bola sendo que ele tocou na bola é burrice ou ser muito anti mesmo...
Um pouco antes disso, teve um lance bizarro. O zagueiro do Santos vem e corta a bola pelas costas do atacante do Sao Paulo, lance normal, mas ele abre muito a perna e sente a virilha... A juíza da a falta em um lance que seria absurdamente promissor pro Sao Paulo, aquilo ali sim foi ridículo, pois o jogador do São Paulo que leva um tranco (legal) pelas costas.
Vai chorar lá na casa do car.......!!!!
Lembro d um jogo d final d paulista entre palmeiras e Corinthians, onde em um lance do ralf no dudu o juiz assinalou pênalti e depois voltou a trás - na época não tinha VAR, e isso gerou mta confusão. No dia seguinte, tinha matérias(midia gamba do crl) falando q o Ralf tinha tocado primeiro na bola e por isso não era pra ser pênalti.
Ontem, na transmissão, os comentaristas tinham a cara d pau d dizer "não é pq tocou na bola q vale td". Os caras são mto cara d pau msm... a midia futebolística no brasil é mto suja, na boa.
Se fosse pra marcar pênalti ontem, achei que o outro lance em que o jogador do Santos foi derrubado por dois do São Paulo foi mais do que esse lance.
O Kink foi preciso no corte e foi possível ver ele tocar a bola antes de encostar no adversário.
Lance legal não foi pênalti
A juiza não deu então não foi penalti , agora ano passado essa mulher e o var não deu o pênalti claro em cima do luciano.
Quem é esse jumento que a Record contratou que briga com a imagem?
O Reinaldo pega a bola, que inclusive muda direção no sentido que ele deu o carrinho. Porém, foi um carrinho muito arriscado, nesse time do Ceni que ataca muito e deixa espaços, os laterais tem que ser melhor na marcação. O Reinaldo vai perdendo lugar aos poucos.