O São Paulo completa mais um ano de vida entre glórias e fracassos hoje, dia 16 de dezembro de 2021, justamente no mesmo dia em que o Conselho Deliberativo vota a alteração de Estatuto que é considerado por torcedores e conselheiros da oposição como um retrocesso e futura ditadura política interna. Para os 87 conselheiros da situação ligados ao presidente Júlio Casares, a mudança no Estatuto que retrocede todas as alterações conquistadas em 2017 é, na opinião deles, o primeiro passo para a construção da SAF(Sociedade anônima do futebol clube empresa.
Veja abaixo todos os detalhes desta alteração e a opinião das principais figuras do SPFC em relação à votação

Pontos que serão alterado
Essa mudança diminui a participação dos associados no processo eleitoral do São Paulo, já que o sócio elege os conselheiros, e são os conselheiros quem elegem o presidente.
Como a eleição para presidente – indireta – continuará sendo realizada a cada três anos, não haverá renovação do Conselho a cada pleito, como é feito hoje.
Essa renovação também será menor, quando feita. Isso por causa de outra proposta, que prevê a diminuição do número de conselheiros dos atuais 260 para 200. Há, atualmente, 100 conselheiros eleitos. Esses diminuirão para 80 já na próxima eleição.
Além disso, haverá um corte no número de conselheiros vitalícios, de 160 para 120. Essa queda será gradual. De acordo com o que se propõe, dez novos conselheiros vitalícios serão eleitos cada vez que forem abertas 15 vagas – seja por morte ou por renúncia.
Quando essa diminuição estiver concluída, haverá novo impacto na eleição para presidente do clube.
Segundo o estatuto em vigor, uma chapa candidata precisa da assinatura de pelo menos 55 conselheiros vitalícios, restando outros 105 para a criação de uma segunda chapa – o modelo atual impede a criação de uma terceira chapa.
Com 120 vitalícios, uma chapa que alcance 66 apoios – apenas 11 a mais do que o necessário – inviabilizará a criação de uma chapa concorrente. Atualmente, são necessárias 106 assinaturas para que uma eleição seja disputada por chapa única no São Paulo.
A votação foi parar nos tribunais paulistas nesta semana. Um grupo de oposição tentou barrar a reunião sob alegação de que ela foi convocada irregularmente e de que as mudanças visam perpetuar o atual grupo no poder do clube.
Uma liminar foi negada em primeira instância sob o argumento, defendido pelo São Paulo, de que a reunião irá analisar e encaminhar as propostas para a Assembleia de Sócios, que então irá aprovar ou não as alterações. Os opositores recorreram, mas o recurso também foi negado.
As disputas também motivaram ameaças ao presidente do Conselho Deliberativo, Olten Ayres, que apresentou mensagens enviadas numa rede social à Polícia Civil. Um inquérito foi instaurado na última terça para investigação.
A reunião, virtual, será na noite desta quinta-feira. Primeiro será feito um debate, e, a partir das 22h, os conselheiros poderão votar no sistema, que permanecerá aberto até as 17h da sexta, quando será conhecido o resultado. O encontro não será transmitido nos canais do São Paulo na internet.
São 75 alterações no total.
Opiniões: oposição x situação
Conselheiro de oposição do São Paulo, Marco Aurélio Cunha concedeu entrevista exclusiva à Rádio Jovem Pan e condenou alguns pontos da reforma estatuária, que será votada nesta quinta-feira, 16, entre os membros do Conselho Deliberativo. Ao programa “Esporte em Discussão”, o “velho conhecido” da torcida são-paulina afirmou que o clube pode passar por uma “ditadura” em caso de aprovação de algumas propostas. A reforma, vale lembrar, prevê a possibilidade de reeleição do presidente, a prorrogação do mandato dos conselheiros de três para seis anos e a redução no número de vitalícios. Além disso, através das redes sociais, opositores e torcedores mostraram preocupação com a diminuição nas tarefas do Conselho Fiscal.
“A questão da reeleição do presidente é o menor dos problemas. Agora, prorrogação do mandato dos conselheiros é um problema. Os conselheiros estão assinando a própria prorrogação dos seus mandatos. Eles estão tirando o direito dos outros sócios se candidatarem na próxima eleição. São algumas coisas que perpetuam o poder. Outra coisa que propuseram é de que, nas próximas eleições, seja reduzido o número de conselheiros vitalícios de 160 para 120, mas se mantém a regra de, para montar uma chapa opositora, há a necessidade de 55 nomes inscritos. Ou seja, para ser oposição, preciso da autorização de 55 vitalícios, que caíram para 120. O poder perpetua, sem permitir uma chapa de oposição. Então, a partir de agora, será apenas chapa única, uma ditadura. Não haverá mais oposição no São Paulo, caso essa reforma estatutária seja aprovada. Essa proposta não pode passar! Se passar, vamos deixar de ser um clube pouco democrático para um clube de alguns donos”, argumentou Marco Aurélio Cunha.
Já Leandro Alvarenga, conselheiro da situação, defendeu a reforma – caso seja aprovada por mais da metade dos conselheiros, o presidente do Conselho Deliberativo, Olten Ayres de Abreu, precisará convocar a Assembleia Geral Extraordinária em trinta dias. Passando pela assembleia, a reforma entraria em vigor em janeiro de 2024. “O estatuto precisa ser revisto. Esta não será a primeira e nem a última reforma no São Paulo. É importante ter em mente que a oposição tem membros suficientes para fazer uma proposição de reforma. Se não concordar com algum ponto, pode apresentar uma preposição.
Por quê eles não fizeram até agora? Muita gente está dizendo que é golpe, mas eles esquecem de duas coisas: esse grupo foi eleito por 75% dos associados. Por que não trabalhamos juntos para o São Paulo? Porque é mais fácil continuar em eleição. Segunda coisa: os associados vão aprovar a reforma. Os associados são golpistas? Porque é o Conselho Deliberativo quem vai aconselhar, mas a decisão é o próprio sócio”, disse Leandro.