Os últimos dias de Daniel Alves foram bastante agitados. Logo após conquistar a medalha de ouro olímpica em Tóquio, o lateral fez duras críticas ao São Paulo. Enquanto a repercussão de suas declarações esquentava, ele voltou ao Brasil e foi titular no empate por 1 a 1 contra o Palmeiras nesta terça-feira (10), no jogo de ida das quartas de final da Libertadores.

No Fim de Papo, live pós-rodada do UOL Esporte - com os jornalistas Isabella Ayami, Menon, Marluci Martins e Danilo Lavieri - os comentaristas falaram sobre toda a polêmica envolvendo Daniel Alves e o Tricolor.

LEIA TAMBÉM: Marcos critica postura de Abel e Crespo: Economizando jogadores

"Quem deve não tem razão. Agora, a falta de educação dele com relação ao clube poderia ter sido evitada. O acara acabou de ganhar uma medalha de ouro e não precisava ofender e humilhar o cube daquele jeito. O Daniel Alves diz que está no São Paulo porque ama o clube. É mentira. Ele está no São Paulo porque foi o único clube que lhe ofereceu três anos de contrato. Ele não conseguiu isso na Europa e preferiu ter a segurança dos três anos", criticou Menon.
Para Marluci, o São Paulo falhou ao oferecer ao jogador algo que não tinha condições de cumprir. "A gente coloca muito nas costas do Daniel Alves, mas não questiona o patrão. Pelo visto, o clube não pode lhe dizer 'não' e ele jogou. Bom para ele ter jogado, e o São Paulo não tem um poder de comando. O problema começa lá atrás quando o São Paulo fez promessas ao jogador que não podia cumprir", frisou.
Danilo também vê culpa do clube por deixar a situação chegar ao ponto atual. "É uma questão muito mal resolvida. Entendo a insatisfação dos são-paulinos quando o Daniel Alves prefere ir para a Olimpíada. Mas o São Paulo não cumpriu o lado dele e não pagou a dívida. Mesmo que seja de uma gestão passada, é uma dívida assumida pelo São Paulo. O Daniel Alves tem direito a receber e não reclamou tanto como outros jogadores reclamariam na situação dele", enfatizou.

Para Menon, a atual situação financeira do Tricolor impediria a manutenção do lateral no elenco. "O clube não pode prejudicar o time. O Daniel Alves é um grande jogador, muito melhor do que os reservas e teria que jogar mesmo. Foi bem na parte ofensiva, mas na defesa tomou um belo calor do Wesley. Acho que o São Paulo deveria conversar e, nem tanto pela falta de educação dele, mas pela falta de dinheiro do clube. Deveria entrar em um acordo, rescindir o contrato e fazer um escalonamento da dívida. O São Paulo não tem condição financeira de mantê-lo", concluiu.
Daniel Alves, Olimpíadas, Medalhista, Ouro, São Paulo, Crítica, humilhação