Desde o clássico do Paulistão de 2008 entre São Paulo e Corinthians , que terminou sem gols, o Tricolor não aprova a escolha de Sálvio Spinola Fagundes Filho para apitar seus confrontos. Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, vice de futebol são-paulino, fez duras críticas ao árbitro, que apitou a vitória do Santos por 2 a 1 sobre o Palmeiras , no último sábado, no Palestra Itália, também pelas semifinais do Paulista.
- O Sálvio não nos surpreende. Ele tem colecionado equívocos e tem sido prestigiado de uma forma que não justifica. Ontem (sábado) ele mostrou mais uma vez o quanto é fraco. Se tivesse expulsado o Diego Souza antes por ele ter agredido a socos o Germano do outro lado do campo, na cara do bandeirinha, não teria acontecido o lance com o Domingos. Pode até ter alguma qualidade técnica, mas é extremamente inseguro. Não tem condições de dirigir um grande jogo, é juiz para joguinho vagabundo - criticou o dirigente, discordando da escolha de Spinola para o duelo que decidiu uma vaga na final.
Leco também lembrou a atuação do árbitro no jogo de 2008, contra o Corinthians, e na partida da semana passada com o mesmo adversário. A maior reclamação são-paulina neste caso foi por causa de Ronaldo, que cometeu uma entrada dura em André Dias e não recebeu o cartão vermelho. Posteriormente, o zagueiro tricolor recebeu o segundo amarelo e foi expulso.
- Ele nos prejudicou claramente no ano passado quando não deu um gol legítimo do Adriano e um pênalti escandaloso no Dagoberto contra o Corinthians. Na semana passada se tivesse expulsado o Ronaldo naquele lance do André Dias a situação seria outra hoje - acrescentou Leco.