O atraso de tomar uma decisão por parte do juiz gera questionamentos da diretoria do São Paulo que analisa a possibilidade de pedir a anulação da partida por erro de direito, já que a partida foi reiniciada antes da anulação do gol.
No lance, Reinaldo chuta a bola que desvia em um jogador do Ceará e sobra para um impedido Pablo que não consegue o domínio. Depois disso, a bola ainda bate e rebate antes de sobrar para o mesmo Pablo fazer o gol. Inicialmente, o auxiliar Thiago Rosa de Oliveira invalidou o gol. Só que, depois disso, o VAR comandado pelo árbitro Carlos Eduardo Braga decidiu por legitimar o gol. A justificativa dada internamente é que o árbitro de vídeo só tinha analisado o lance final do gol em que Pablo estava em posição legal. Então, avisou Wagner Magalhães para validar o tento, o que foi feito por ele.
Depois disso, o VAR analisa a posição de Pablo após o chute de Reinaldo e constata o impedimento. Pela versão inicial do trio de arbitragem, há um novo chamado para o árbitro Wagner Magalhães só que ele não escuta de cara porque está dando um cartão amarelo. Houve um hiato de comunicação, segundo pessoa com acesso ao processo. Como resultado, ele reinicia a partida. A partir daí, enfim, o juiz de campo ouve o novo chamado do VAR e decide por anular novamente o gol.
Na súmula do jogo, Wagner Magalhães relatou nada ter havido de anormal na partida. A CBF ainda não tem uma conclusão sobre o caso. A comissão de arbitragem escuta os áudios e imagens do VAR para entender o que ocorreu de fato, e deve ter um relato mais preciso em breve. O São Paulo já informou que pedirá acesso aos áudios e imagens do VAR e estuda o pedido de anulação da partida. O diretor do clube, Raí, classificou a falha da arbitragem como absurda.
O erro de procedimento, ou falha na comunicação, pode enfraquecer o pleito do clube de alegar que o árbitro cometeu um erro de direito, isto é, descumpriu a regra. Mas o clube ainda tem o fato de que o jogo foi reiniciado, ainda que por breves segundos, antes da anulação do gol.
São Paulo Fc, Tricolor, SPFC, VAR
O **** ter qie ver meu são Paulo brigando pra anular um jogo contra o Ceará olha a que ponto chegamos não conseguir ganhar de um time de segunda divisão e ficar nessa choradeira ai,vamos jogar mais e ganhar sem precisar de depender de var.
O São Paulo você não precisa disso não ficar dependendo de Várzea juiz dá para ganhar o jogo jogando meu time ruim é abaixo de vocês vocês não consegue ganhar meu ou dar para você ganhar do Vasco aqui 3 A 4 a 0 e do Ceará se preparando para o meu vocês ganha ganha muito ganhando muito meu ganha muito de fazer jogador tem um trabalhador que ganha r$ 1000 na roça no serviço pesado vocês ganham dinheiro não para jogar dois ovinho por semana e fazendo corpo humano não consegue ganhar um título do São Paulo em dois é meu o meu vamos
Como pode um juiz de var analisar um lance de gol sem ser apartir da origem conversa fiada
Desculpa mas com.estadio vazio e no silencio que ocorre o jogo, o juiz nao precisaria nem do comunicador pq o 4o arbitro tem as mesmas informações, agora temos um.monte de deficientes auditivos na arbitragem? Para com isso!!!
Se for pra anular tem q anular o título do Corinthians em 2000 contra o "Vasco, melhor o São Paulo jogar sem amarelar d q tá querendo repetir um jogo capaz de perder o pontoq conquistou, é pensar no Bahia q também será jogo duríssimo e se jogar como jogou com Ceará perde feio.
Que árbitro relataria na súmula sua própria CAGOLA???
Logo logo teremos o Var1 e o Var2.
Mais uma tentativa de justificar o injustificável para não ser anulado o jogo
Mais n um empate pífio desse time que na verdade está amarelando na hora do pega pra capar, falta personalidade para esse time
Mais uma palhaçada desse var e cbf e o onus fica com o sp
O juizao não ouviu o VAR......mais essa pra engolir...se a moda pega...
Se for assim no jogo contra o Atlético-MG o sr. Juiz deveria voltar atrás também.
Nao tem que pedir anulação não, o SPFC se apequenou de tal forma que ta querendo anular a partida por causa de um erro do var (que no caso estava certo, pois foi impedimento),contra um time pequeno por causa de um gol irregular, sp tem obrigação de ganhar o jogo facil contra esses pequenos, não sou hipócrita de choramingar por algo que o sp ta sendo incompetente de fazer. Porque esses que defendem a anulação, se fosse ao contrario, estaria aqui repudiando o Ceará, arbitragem , falando que pedir anulacao é coisa de time pequeno e bla blá blá, menos hipócrisia.
Era só ter goleado o Ceara que o assunto estaria encerrado e nos nao lideranca do campeonato. Mas o Diniz está voltando com Juanfram, Pablo. Jogadores que quando saíram o time melhorou muito. O Juanfram só sabe se livrar da bola, quando chega nele, já devolve. Nao produz nada.
Que se **** var sao paulo ceara juiz. Ate ontem sao paulo tinha chance de ser campeão. Hoje ja era
Alguem da equipe do VAR deve ficar acompanhando o jogo pela TV.
pq é impressionante, não é possivel.
Depois da analise que o comentarista de arbitragem da tv faz, é que o VAR toma decisão.
Na real o sao Paulo foi prejudicado so que tem aprender a fazer um gol e não recuar o time ai toma sufoco do adversário
Na boa toda vez que o Var analisa alguma jogada os jogadores ficam em cima do juiz acelerando.. Deveria criar um regra que o juiz se dirigisse ao meio de campo na marca da saida da bola e quem invadice o círculo Central pra encher o saco tomava cartão amarelo... K
Pra mim o var focou no segundo lance e validou o gol. E so depois de ter autorizado a partida q viram q o primeiro lance tava impedido. mas isso nao justifica o empate sao paulo nao pode perder pontos contra esses times
Claro que o Sp jogou de salto alto. Isso e inadimissivel. Porém o gol foi validado e viram na tv. Isto esta claro. Desanima acreditar que o futebol é sério e que nao tem maracutaias. Isso e jogo de cartas marcadas e a gente e feito de trouxa. Sem mais.
Daí deve ter ouvido algo prlo celular voltaram a analisar. Duvido que o bandeira anulou o gol pelo primeiro lance. Ele achou que o Pablo estava impedido na conclusão
É por esses motivos que nao ganhamos nada a 8 anos porque futebol nao se ganha so em campo , fosse com a galinhada ou a mulambada os presidentes , diretores e conselheiros ja estavam la na cbf com o documento da suspensão da partida em maos e critando em todos os canais esportivos , mas como é com o sao paulo os nossos bundas moles da diretoria so falam vamos ver , vamos analisar , vamos pensar , por isso eu falo nao vai acontecer nada e como nossa diretoria é vai colocar o rabinho no meio das pernas e aceitar como sempre .
Eu no meu modo de pençar ja que existe um monitor no gramado o juiz que tem que ir la decidir porque é um gol e não um lance qualquer
Que nada. Tudo papo furado. Provavelmente alguém do banco do Ceará avisou o quarto árbitro que o suposto impedimento era no chute do Reinaldo
Mentira ,,,,,,,,,,
Não ganhar desses times morto
Se o juiz não tivesse ouvido o var no primeiro momento teria mantido a decisão de campo que foi o impedimento mas o var mudou essa decisão pra depois mudar novamente
Boa desculpa, mas não convicente! So faltou falar que o barulho da torcida no estádio atrapalhou!
Erro de aparelho de comunicação não encobre o erro do arbitro, que deveria ter esperado uma posição definitiva.
Se um jogador toca com a mão na bola dentro da area sem intenção é penalti da mesma forma, correto?
Ou seja, o ato que tem a consequencia e não a intenção.
Juiz errou e ponto final, reiniciou a partida e errou mesmo sem intenção de errar e infrigiu a regra..