A súmula do duelo, que não relata o episódio, foi publicada às 22h29 (de Brasília) de ontem (25). O clube, portanto, tem até o mesmo horário de amanhã (27) para decidir sobre a ação no STJD. O departamento de futebol do São Paulo, liderado por Raí, pretende ir à CBF para analisar o vídeo e o áudio da jogada antes de ingressar com uma ação no STJD em que solicita a suspensão do compromisso, válido pela 16ª rodada do Brasileirão.
A cautela da diretoria é para se resguardar de tudo o que ocorreu no lance e evitar brechas em uma eventual defesa da arbitragem. Mesmo com pouco tempo hábil, a cúpula pretende enviar um representante à CBF para avaliação do caso. "A única certeza que a gente tem é que existiu um erro absurdo, um erro de direito. A gente vai buscar todos os questionamentos, gravações. Vamos, primeiro de tudo, saber o porquê de o VAR validar o gol e depois voltar atrás. A partida reiniciou, o que é um erro de direito. Isso mancha a arbitragem mais uma vez", afirmou Raí, na noite de ontem (25).
Por entender que houve erro de direito, o dirigente acredita que se trata de um caso raro no futebol brasileiro. Por isso, Raí alega que não teve tempo hábil de traçar alternativas. "Como é um caso raro, não tivemos tempo de levantar todas as possibilidades. O que queremos é saber tudo o que aconteceu e buscar a regra do jogo. Tivemos um jogo contra o Atlético Mineiro lá em Minas, um erro reconhecido, e o jogo não voltou atrás. Agora, o jogo recomeça e voltam atrás. A gente vai até a última instância para buscar as consequências e ver o que pode fazer", concluiu.
No episódio questionado pelo clube, o assistente Thiago Rosa de Oliveira (RJ) assinalou posição irregular de Pablo. No entanto, Wagner do Nascimento Magalhães (Fifa/RJ) confirmou o gol ao ser instruído pelo VAR, comandado por Carlos Eduardo Nunes Braga (RJ), com auxílio de William Machado Steffen (SC) e Daniel do Espirito Santo Parro (RJ). O problema é que o mesmo VAR se corrigiu e anulou o lance. No decorrer do processo que demorou quatro minutos e trinta e cinco segundos, o árbitro chegou a autorizar o reinício da partida com o gol do São Paulo validado.
São Paulo FC, Tricolor, SPFC, VAR
Já era, tinha que ter ganho o jogo. Foram 4 pontos perdidos para dois que brigam lá embaixo. Melhor tratar de voltar a jogar e ganhar do Bahia, caso contrário a gordura vai secar num estalo!
Nao tem que questionar nada, o que houve esta na regra, após reinicio do jogo não se pode voltar atras da decisão tomada tecnicamente. Se o VAR errou em não marcar o impedimento,.errou duplamente em chamar o juiz depois dele reiniciar o jogo. Deveriam ter se calado, como fizeram no jogo contra o Atlético e prejudicaram o São Paulo!! Não perde tempo Rai, erro de direito e com imagem irrefutavel de reinicio do jogo por duas vezes, antes e depois do cartão amarelo aplicado ao jogador do Ceara!!
Até gostaria de ver se o Rai tem pulso firme mesmo neste episodio, que não pode virar pizza
Pode estar impedido sim, se deu o gol e começou de novo, o var não pode mais rever o lance, já esta em putra jogada
Sou tricolor, mais não deve anular mesmo com erro do juiz, pois estava impedido então segue pra frente e vai ganhar os próximos jogos, larga de jeitinho Brasileiro, no brasil cobram de políticos mais querem fazer pior, agora tem que dedicar para os próximos jogos isso sim, precisam melhorar muito ainda...
Certeza que a equipe do VAR ouviu os comentarios do Salvio Spinola da Globo .
Temtar tampar o sol com a peneira. A verdade é que o time esta pipocando nos momentos de decisão. Dois empates onde deveria ganhar os jogos. Quanto a esse lance, é impedimento. Esquece, isso se chama teste de avaliação de caráter. O Rai tem é que cobrar o Pardal, porque é capaz dele colocar o Tchê Tchê, ou o Vítor Bueno ou o Pablo de zagueiro, mas não vai colocar o Arboleda.
Segue o jogo. Essa imprensa muito tendenciosa ja disse que o gol não é valido, muito embora vendo o lance de frente percebe-se que o zagueiro tenta cortar a bola o que tornaria o lance legal. Mais uma vez somos prejudicados. Bola pra frente e foco no próximo. Chega de vacilo, perdemos 4 pontos certos nos ultimos 2 jogos.
A VERDADE É Q JOGAMOS COMO. .pipocas comandados por um pipipoqueiro oqueiro
Rai vê se não vai ficar comendo mosca outra vez e deixar estourar o tempo tem que recorrer logo,chega de ser roubado, ****
Pessial,não estamos duscutindo se houve ou mão impedimento,e sim o árbitri ter reuniciado a partida,cois q elw fez duas vezes.A partir da bola rolando acabou,fim não se duscuti mais.O juiz não PODERIA NUNCA VOLTAR ATRÁS APÓS REINICIO,E FIM.Não tem mais discussão.
Rapaziada, o gol tava impedido, mas a reclamação é que na regra, nn se pode anular cartão e nem GOL depois que a partida recomeça, e foi o q aconteceu, isso é erro de direito e passivel de 99% de chance de anulação da partida.
Independente de estar impedido ou não, o juiz cometeu um erro grave.Agora,o SP está tão instável que é perigoso anular o jogo e perder depois.
Na minha opinião acho uma vergonha o sao paulo pedir anulacao de um gol impedido , o sao paulo perdeu o jogo pra ele mesmo , e esse empate ponho na conta do diniz por essa saida de bola escrota , é dificil dar chutao quando nao da pra tocar , mais um gol de passe errado com toque de bola , e nao sei porque ele insiste nesse ***** do tchê tchê , o treinador miserável vc nao tem Nestor ai pra que insistir nesse tchê tchê
QUE OS BABA OVO DO DINIZ E RAI SÃO MERECEDORES DAS ELIMINACOES E VERGONHAS DE PERDER PARA MIRASSOL LANUS VASCO CHEIO DE CASO DE COVID VERGONHA
Se estava pedindo ou não, é outra história, um erro não justifica o outro. Validou o gol, reiniciou o jogo, não poderia anular novamente, tinha que simplesmente assumir o erro. Eu não achei impedimento, a bola toca na zaga, e sobra pra o atacante do SPFC.
Se tava impedido porque o VAR validou e voltou atrás,tem que anular mesmo.
Muita gente, dizendo q estava impedido. Sim, estava. A reclamação ñ é essa, a reclamação, é q a regra diz q um juiz, não pode voltar atrás de uma decisão, depois de ter apitado o reinício do jg e foi o q aconteceu...
Nao minha opinião o gol tava impedido entao e uma vergonha quere anula o jogo por um gol impedido
Esse vagabundo não relatou na súmula? Cavou a própria cova k
Acho que podemos ganhar essa. (mesmo achando zuado reclamar de um lance que estava impedido mesmo...)
**** se se estava impedido não pode reiniciar o jogo.... É erro de direito então porque ta.escrito então se vira caciba
Não podemos nos iludir com esse técnico e diretoria por que ganhamos o Flamengo defendendo pênaltis dando chances para o Flamengo matar o jogo na primeira partida. Um time que quer ser campeão não oscila da água para o vinho de um jogo razoável para vários péssimos quem empata com Vasco e Ceará não tem como ser campeão. Diniz acabou com a zaga o melhor que tínhamos. Time forte vem de crescente como Grêmio. O DINIZ é muito FRACO RAI PIOR diretor.
Tudo isso para o São Paulo não ser campeão pois só Atlético-MG e Flamengo podem ser campeão desse brasileiro os dois clubes estão fechados com a cbf que é a central brasileira de falcatrua eles investiram muito dinheiro para não pegar a premiação e o titulo.
De boa....estava empedido .... Rai .....toma vergonha na cara ......
Faça uma representação séria mostrando todas as falhas dessa arbitragem incompetente , mas sem essa de novo jogo.
Teve varios erros nesse lance sao paulo sendo prejudicados como sempre RAI TEM Q RECORRER SM
Avaliar o que, o gol foi legal, tem que ir atrás, como qual time no Brasileirão o são Paulo está em faze ruim nesse momento, mais vamos melhorar isso não quer dizer que o São Paulo tem que ficar quieto com esse caso