No podcast Posse de Bola #64, Arnaldo Ribeiro voltou a criticar o uso do VAR no Brasil e citou que houve um erro na marcação do impedimento no jogo entre Atlético-MG e São Paulo, em setembro, que é admitido pela Confederação Brasileira de Futebol, mas não oficialmente, de acordo com o jornalista, que reclama da transformação da infração em interpretativa.
LEIA TAMBÉM: "Luganinho", destaque da base, assina contrato profissional com o São Paulo
"O VAR É uma porcaria e o VAR no Brasil é um desastre. E o VAR no Brasil deixou o impedimento um lance interpretativo. Por que? Porque o software é um lixo, porque as linhas são discutíveis e porque a CBF, embora não oficialmente, admitiu naquele Galo e São Paulo no Mineirão que ela errou na marcação de um impedimento. Então o impedimento, esse impedimento das linhas da CBF, ele é discutível sim, ele é discutível, ele não é perfeito, e o impedimento passou a ser um lance interpretativo", diz Arnaldo.
"Não estou falando do VAR porque o Vasco teve o gol anulado contra o Flamengo, estou falando que o VAR é um lixo no Brasil, é pior que em qualquer lugar no mundo e não é fidedigno no impedimento, está provado que não é, já teve erro em um jogo do campeonato grande, teve erro admitido só que não publicamente. Teve erro. Então o senhor Gaciba que vá e fale que teve erro, porque a gente já sabe que não é uma questão objetiva, como deveria ser o impedimento, depende do corte, do ângulo, da linha vermelha, azul, do nariz ou do pelo do nariz, aí a gente chega em uma conclusão", completa.
Arnaldo afirma que o uso do VAR fez com que ele recomende aos torcedores e jornalistas que esperem antes de relatarem um gol, e vê também uma mudança na reação dos próprios jogadores cada vez que há a marcação de um gol devido à conferência no vídeo.
"A minha orientação para todos os caras que gostam de futebol, jornalistas e torcedores, é assim, se você está vendo um jogo de futebol e tem um lance que não é claro, você não comemora o gol. Eu já até falei para os colegas que põem no Twitter ou falam 'gol de não sei quem'. Espera!", diz Arnaldo.
"Jogadores começaram a ter a mesma coisa, o cara não comemora mais gol, porque não sabe qual vai ser a linha, se é o nariz, se é o pelo, se é a bochecha, se é o lábio que está na frente, então o VAR no Brasil, o impedimento acabou com a questão da primeira linha, ele acabou com a questão do auxiliar e ele é duvidoso sim, porque ele já errou no impedimento, ele já errou no impedimento, embora eles não admitam oficialmente", completa.
Além da reclamação a respeito do impedimento, Arnaldo também reclama da falta de critério na marcação de pênaltis marcados com toque de mão e o excesso de interferência nos jogos.
"Essa interferência, percebam que o VAR no Campeonato Brasileiro anula com com bola rolando e inventa pênalti. 'Inventa pênalti' também porque depende da interpretação, tem gol de pênalti toda rodada por toquinho na mão, toda rodada. E tinha dado um tempinho, estava melhorzinho porque estava interferindo menos", diz o jornalista.
"A minha posição sobre o VAR é notória, para mim não importa contra quem, a favor de quem, se é de um jeito, acho ele caça pênaltis no Brasil e interfere demais nas partidas, então acho que foi de novo uma mácula do final de semana em vários jogos", conclui.
São Paulo, VAR, Brasil, Desastre, Impedimento, Lance, Interpretativo, SPFC
SÓ UMA FORMA DE ACABAR COM ESSA POLÊMICA: CRIAR DUAS DUAS LINHAS DE IMPEDIMENTO ENTRE O GRANDE CÍRCULO E AS GRANDE-ÁREAS.
O VAR aqui pra nós só serve para ajudar o Flamengo. Eles (no Rio) estão usando o VAR para fazer o Flamengo bi campeão brasileiro..Contra Santos, Vasco e outros mais a cabine do VAR so favoreceu ao Flamengo, mesmo contra todos os argumemtos e o Gaciba ainda tem a coragem de vir na TV falar que está tudo certinho. Os árbitros já bão são confiáveis, agora a comissão de arbitragem perder a credibiludade? Amais para o torcedor.í já é de
O VARMENGO funciona que é uma beleza.
A questão do impedimento se refere à qualquer parte do corpo que possa ser usada para fazer gol, não importa se é o pé, o nariz ou o pelo do ouvido. O que eu acho ridículo são casos exatamente como o que aconteceu contra o SPFC, onde as duas linhas estavam uma em cima da outra... como é que o árbitro marca impedimento????? O VAR tornou o jogo uma piada, ficou pentelho de assistir, é gol, não é gol, una buesta. Muito mais divertido qdo era apenas o juiz dentro de campo.
Uma sugestão, utilizar os pés como referência de impedimento, ou seja, se um dos pés estiverem na mesma linha do pé mais adiantado do jogador adversário, não estará impedido. Isso poderá ser visto no VAR sem erro de interpretação.
Deveria ser considerado impedimento quando quando o jogador estiver todo o corpo à frente do adversário. Na dúvida, não deveria ser marcado o impedimento.
Realmente já passou da hora de repensarem o impedimento.
Invalidar gols por milímetros ou por artifícios tecnológicos é um contra senso.
O impedimento deveria ser repensado, ele foi criado pra evitar jogadores na banheira, hoje o wue vemos sao milimetro que nem o olho humano enxerga, na minha opinião ja passou da hora dr ser adotado algo semelhante ao basquete, contagem de tempo oara um jogador estar em posição de impedimento, iria sair muito mais gols e o espetáculo seria muito mais bonito, ja que é isso que todos gostam de ver e que os organizadores querem para seu produto.
Na duvida valida o gol.... o gol é o sentido e a alegria do esporte chamado futebol, anular gol por milimetros e até poucos centimetros, é acabar com a beleza do futebol e incluir discussões e raiva nas pessoas que gostam e vivem do futebol. O gol é Magia....na dúvida, dá o gol e pronto!
Impossível discordar
E sempre a favor do fla*****