[Essa postagem foi retirada do nosso FÓRUM de torcedores Clique aqui para ler a original]
Eu, assim como a grande maioria dos São Paulinos, gostariam de ver MAC como presidente do SPFC, infelizmente isso não será possível.
Trabalhando com os candidatos que temos hoje, qual deles seria melhor para o Clube (minha opinião). E aqui ja adianto, que de longe, espero que Julio Casares ganhe.
Primeiro, muita gente vem apoiando o Roberto Natel por ele ser "oposição". É bom deixar claro que nenhum dos dois é muito oposição, nem situação, ambos são "contra" o Leco, ambos ja trabalharam com ele, tiveram desentendimentos, e romperam. O que faz Casares ser considerado mais situação, é simplesmente o fato de ele ter mais apoio dentro do clube, e ter começado sua campanha bem antes, nada além disso, de fato acho até o Roberto Natel mais "parecido" com o perfil Leco que o Casares.
Bom palavras não ganham ninguém, mas nesse momento tudo que temos são isso, as idéias, pensamentos e propostas de ambos, junto com suas realizações até hoje, e nisso que pra mim o Casares de Fato é uma melhor opção.

Roberto Natel é alguém um pouco mais "antigo" nesse mundo politico do futebol, pra quem não sabe ele foi vice-presidente do Leco em um período quando o mesmo se tornou presidente, e acabaram rompendo posteriormente. Basicamente as idéias de gestão que ele tem se assemelham muito as que o Leco propôs na época, porém na prática foi um fiasco total. Acho até ele mais "São Paulino" que a atual gestão, porém não vejo tanto profissionalismo e novidades administrativas, que é do que esse clube precisa, já que está totalmente ultrapassado. Além disso como mencionado, o que me preocupa é ele ter um estilo de comando parecido com do Leco, visto que ele tem uma boa parte de conselheiros "amigos", um grupinho fechado dentro do São Paulo digamos assim, que não abrem mão das mesmas idéias que tem sobre como o clube deve ser comandado, a famosa velha guarda que não se atualiza.
Julio Casares, assim como Natel, ele não é um cara exatamente do futebol, apesar de parecer entender bem, ele é ligado ao Marketing, tendo trabalhos dentro e fora do mundo futebolístico, e por incrível que pareça é umas das pessoas mais conceituadas no Marketing do Brasil. Não fez trabalhos de marketing tão chamativos quando esteve no clube, apesar de que alguns planos que aqui funcionaram partiram dele. Ele tem uma proposta levemente mais inovadora de gestão, se assemelha um pouco a ideia daqueles times que tivemos entre 2006-2009 - onde não é necessário exatamente um elenco caro para ser competitivo, e o clube não deve contratar "simplesmente por contratar". Teoricamente ele profissionalizaria mais nossa gestão, com de fato profissionais em cada área, e pessoas que além disso, entendam de futebol se forem trabalhar diretamente nessa área.
Além disso Casares é alguém que não trabalha de forma tão "fechada" politicamente, visto que ele quer dar até mesmo mais voz aos sócios-torcedores, e pessoas que de fato tem a agregar ao clube.

Ambos devem ir atrás do Muricy para gestão futebolística, apesar de que Casares tem essa ideia a um bom tempo no planejamento que ele já tem montado, e o que dizem é que inclusive, Muricy já teria aceitado a proposta dele, caso ele seja eleito.
Bem é isso uma breve análise, apesar de não serem os candidatos que eu queria, entre os dois vejo Casares como alguém que pode mudar mais o São Paulo, e deixar esse clube mais prossifional.
theuSOBERANO