![[ANÁLISE]: São Paulo confirma evolução criativa, mas os gols seguem raros](https://i.imgur.com/KJZfjlL.png)
A criação, por menos que o torcedor “resultadista” queira enxergar, é um dos pontos positivos do Tricolor neste início de temporada. Segundo o Footstats, o time arriscou 22 finalizações contra o Santo André, sendo dez certas e 12 erradas - a média do ano passado sob o comando de Fernando Diniz foi de 12 tentativas por jogo. Mas ainda faltam gols: foram só seis em cinco rodadas no Paulistão, sendo que o deste domingo saiu na bola parada, em falta cobrada por Daniel Alves.
As chances com a bola rolando apareceram no ABC, mas não foram convertidas. O melhor momento da equipe no primeiro tempo veio depois que Fernandinho acertou um bonito chute da entrada da área e abriu o placar para o Santo André. O campo castigado pela chuva não fez com que o São Paulo abdicasse de jogar ao seu estilo, trocando passes desde o campo de defesa, e o empate poderia ter vindo com Hernanes, Daniel Alves, Pato... Todos tiveram suas chances, sendo a melhor delas com o Profeta, que carimbou a trave de Fernando Henrique aos 12 minutos.
Um contra-ataque finalizado por Dudu Vieira alterou o placar para 2 a 0 e jogou um banho de água fria no São Paulo, que deixou de criar e ainda tomaria outro, novamente em jogada de velocidade, se Tiago Volpi não fizesse grande defesa nos pés do mesmo Dudu Vieira. A dificuldade para se organizar defensivamente neste tipo de lance, já vista em outros jogos, foi agravada pela má atuação de Arboleda, que cai de rendimento quando seu companheiro não é Bruno Alves (com trauma no pé direito, ele deu lugar a Anderson Martins).
Diniz decidiu partir para o tudo ou nada no intervalo. Colocou Igor Vinícius no lugar de Juanfran e Everton na vaga de Anderson Martins. Sem a bola, o time se posicionava com Reinaldo como zagueiro e Everton como lateral. Quando a posse era tricolor - e quase sempre era - praticamente todos atacavam. E, novamente, as chances apareceram com a bola rolando: se Vitor Bueno não tivesse finalizado tão mal após receber de Pato, o São Paulo teria feito um dos de seus gols mais bonitos em anos, coletivamente falando. Pato, que cresceu com o campo mais seco, também deu bons passes para Everton e Pablo, que não concluíram bem.
O jogo terminou com os visitantes amassando os donos da casa, com direito a Tiago Volpi posicionado quase como um goleiro linha e ajudando na construção ofensiva na intermediária do Santo André (o que quase resultou em um gol de contra-ataque nos acréscimos).
O Santo André finalizou só cinco vezes em toda a partida. A preocupação do torcedor é válida, já que perder jogos em que teve muito mais posse (foram 72% a 28% neste domingo) e criou muito mais do que o adversário tem se tornado uma tônica da carreira de Fernando Diniz. O lado bom é que a equipe tem demonstrado evolução no que outrora foi seu principal defeito. Sábado que vem o teste será pesado: contra o Corinthians, às 19h, no Morumbi.
São Paulo, Análise, Derrota, Santo André x São Paulo, Paulistão 2020
O problema não é diniz, fazia muito tempo que não via criar tantas oportunidades de gol como tem criado. O problema é a incompetência de marcar gol
Primeiro o Diniz não era para esta no spfc não tem currículo e técnico de times de segunda divisão. Ele que escala o atacante não está rendendo coloca outros
DINIZ NÃO AGUENTA O PAULISTA, NOSSO TIME É FRACO, MAIS UM ANO DE LAMENTO E SOFRIMENTO!!!!
Vai ser piada na Libertadores time lento horrivel
Se. o time continuar a jogar desse jeito só vai perder, pode até fazer gol, mas vai levar mais gols no contra-ataque adversário. Os jogadores do Spfc querem jogar adiantados, marcando pressão, mas não tem velocidade pra recompor a defesa rapidamente. Os laterais e os zagueiro e outros do meio campo não acompanham e não neutralizam os contra-ataques do adversários.
Fazer gols com quem? Com a dupla "PaPa"?
Esse zagueiro ARBOLEDA e muito ruim.Diniz,pelo amor de Deus.....olha como joga esse jogador.....Ê muito ruim.....só sabe devolver a bola pro companheiro mais perto....tira esse cara.
Tem uma galera crucificando o Diniz, mais discordo. O time ta melhor do que do ano passado, o problema e individual quem tem chances de fazer nao estar tendo competência pra fazer os gol e isso nao é o técnico isso é mais particular ou seja do jogador do que do próprio técnico.
como é que pode ter tanta gente e pouco está no time do São Paulo o time perde de 2 a 1 aí o cara vem dizer que vê evolução no time do São Paulo perdendo os jogos pelo amor de Deus aqui é isso é muita hipocrisia
Que evolução é esse que o ataque precisa tentar várias vezes e não faz nenhum gol, só de bola parada?
O adversário quase fez 3 gols em 3 jogadas. O juiz pode ter roubado, mas não muda o fato que para o Santo André tava fácil demais pra chegar! Enquanto o tricolor com quase 80% de posse de bola tinha uma dificuldade gigantesca, e desde o ano passado tem sido a mesma coisa!
Evolução criativa ñ vejo assim o quê ganhar jogo e bola na rede ñ toques de lado cruzamento na área se ñ temos centroavante
Todos os times do Diniz foram assim, aumentam as finalizações mas a zaga vai ladeira a baixo
Time desgracado. Vai ter monte de cusão ************* que não tem atitude e que cai concordar com a situação. Bando de filhos da puta.
Acho que todos os jogadores do SP tinham que ficar depois do treino treinando finalização o resto fo dia ! Uma vergonha uma boa criação de gol e não consegue finalizar ! Erra demais todos esses que perderam verdadeiros gols feitos tinham que ficar o dia inteiro treinando ! Afinando o pé ou vamos perder de novo os campeonatos por falta de pontaria ???
Evolução? Perder pro Santo Andre nso existe evolução, entra ano sao sno, é vexame, um.monte de aposentado e ex jogador em campo, e um aprendiz de técnico
Tem jogador passeando em campo. Treina, treina e não muda nada, professor Pardal com o mesmo discurso, ganhamos a posse de bola. Mas perdemos o jogo, grande vantagem.
Tem que mudar rápido
O são pau precisa de um centravante urgente...apesar q tem o ttrelles quem concorda da um link.
EVOLUÇÃO???? **** SEU *** LIXO ...LOUCO
O time está uma bagunça e a imprensa só defende esse lixo de técnico pq sabe que ele vai nós rebaixar se ficar até o final do ano.
É uma piada atrás fa outra k
Todos times que jogam com SPFC joga na retranca. Sabe que no contrataque o gol é certeiro. Já perdeu vários jogos assim e não consegue arrumar a marcação. Próximo jogo é contra as galinhas e contra a arbitragem!
Coletiva do professor Pardal é sempre a mesma só muda de clube.
Evolução é vitória e gol.
Se continuarem passando pano pra esse ***** seremos rebaixados no brasileiro.
O time estava perdido,ate quando essa diretoria vai deixar esse professor pardal no Sao Paulo,precisamos de um tecnico de ponta,não faço os melhores comentario no grupo,mais acho q tem alguns torcedores q tem q parar d pegar no pé do Arboleda o cara errou em colocar
Leco é um lazarento. Carregado. Vaza.
O zagueiro palmeirense tava perdido hoje