Afastar jogador indisciplinado pune mais o clube que o atleta

A decisão da diretoria do São Paulo de barrar o jogador Cueva do clássico contra o São Paulo, em decorrência de seus atos de indisciplina, precipitados após o retardo na sua apresentação oficial, a qual só ocorreu 6 dias após o retorno do restante do elenco ao trabalho não surtiu o efeito pretendido e, na minha opinião, jamais surtirá.

Punir atos de indisciplina com folga ao empregado, não se mostra a melhor alternativa!!!
Deveria a diretoria ter-lhe imposto pesadíssima multa financeira, em decorrência da inobservância do calendário oficial do clube, bem como ter lhe descontado os dias faltosos.
Afastar um atleta, principalmente, um jogador importante como Cueva de um clássico, tende a punir mais o clube, que o próprio infrator, seja porque o time fica privado de um de seus mais qualificados atletas, seja porque sem uma rotina de jogo, o “ativo” se deprecia, notadamente, se o motivo do afastamento está relacionado a atos de indisciplina!!!
Assim, continuo entendendo que os clubes devem ser mais firmes e contundentes no que se refere à aplicação de penalidades aos seus atletas, apresentando-se a cominação de multas financeiras na mais efetiva e pedagógica das medidas a serem aplicadas, na medida em que, a um só tempo, pune diretamente o infrator e ainda gera efeito pedagógico perante os demais membros do elenco, que pensarão duas vezes antes de cometerem faltas que possam vir a lhes gerar perdas financeiras.