Enquanto o torcedor vibra rumo às semifinais do Campeonato Paulista, os bastidores tricolores fervem nas vésperas das eleições presidenciais, disputadas entre Leco e Pimenta. Na semana passada, a oposição denunciou o presidente do Conselho Deliberativo, Marcelo Pupo, de antiética, imoralidade e nepotismo. O acusado soltou, via SPFC.Net, uma nota de esclarecimento absolvendo-se de imediato em fatos e descaracterizando a suposta irregularidade.
Ontem, após investigar os fatos de Pupo, nossa equipe teve acesso a documentos que invertem a situação entre delator e delatado: o "juiz" moral senta-se na cadeira do réu. Um dos principais líderes da oposição e coordenador da campanha do ex-presidente Pimenta à presidência, José Sorrentino Dias, recebeu em serviços prestados ao SPFC a bagatela de pouco mais R$ 192mil reais em apenas dois meses de serviço. Aqui nasce o confronto real do São Paulo, que não é entre situação vs. oposição, mas sim entre hipocrisia e moralidade no confronto de farpas desnecessárias dentro do Conselho.
Vamos então aos fatos:
Segundo consta em documentos obtidos com exclusividade pelo SPFC.Net, a empresa da qual Sorrentino é um dos sócios, a Gonçalves & Dias Ltda, foi contratada para fazer a terraplanagem do gramado do estádio do Morumbi. O serviço foi executado entre dezembro de 2015 e janeiro de 2016, tendo custado aos cofres do Tricolor R$ 192.357,32. Ou seja, quem aponta uma suposta irregularidade, fazendo uma denúncia de nepotismo onde não há configuração alguma desta natureza, recebe para prestar um serviço ao clube, o que é, no mínimo, questionável.
O serviço prestado pela empresa do líder da oposição é dividido em quatro notas fiscais (de números 359, 360, 363 e 364): a primeira, datada de 05 de janeiro de 2016 e com vencimento no dia seguinte, tem valor de R$ 5.250,00 e faz jus à terraplanagem do gramado do Estádio Cícero Pompeu de Toledo entre 21 de dezembro de 2015 e 04 de janeiro de 2016. Na mesma data, referente ao período de locação de veículos pesados para o serviço (trator, rolo compressor, escavadeira, mini-escavadeira, rolo compactador e caminhão basculante), o valor é de R$ 9.750,00.
A segunda nota, de 13 de janeiro de 2016, cujo valor está dividido em três parcelas de R$ 9.835,71 cada (total de R$ 29,507,13), a serem pagas nos meses de janeiro, fevereiro e março do mesmo ano, diz respeito ao mesmo tipo de serviço, a ser executado no período que compreende os dias 28 de dezembro de 2015 e 09 de janeiro de 2016. Neste caso, a locação saiu mais cara: R$ 54.798,96, em três parcelas de R$ 18,266,32 cada.
No dia 02 de fevereiro de 2016, foi emitida a terceira nota fiscal para o pagamento da terraplanagem feita pela Gonçalves & Dias, a empresa do coordenador da campanha de José Eduardo Mesquita Pimenta à presidência do clube. Dividido em três parcelas de R$ 10.430,90, o valor de R$ 31.292,70 teve seus vencimentos para os dias 5 e 20 de fevereiro e 20 de março daquele ano. Pelo aluguel do equipamento, foi desembolsado, segundo consta na documentação, R$ 58.115,02, a ser pago em três vezes, nas mesmas datas citadas.
Por fim, a última nota tem sua data de emissão dois dias depois da terceira, com valor de R$ 3.653,51, para pagamento a vencer no dia 03 de março de 2016.
De acordo com o estatuto que entrará em vigor a partir da eleição presidencial, marcada para o próximo dia 18, um contrato em que o prestador de serviços tenha como controlador (ou um dos controladores) um conselheiro ou cônjuge, só poderá ser efetivamente celebrado após aprovação do conselho.
Em um mundo utópico e perfeito, as brigas entre conselheiros no São Paulo basear-se-iam no novo e no antigo Estatuto, com um diálogo civilizado, visando a melhoria do clube, da administração, do planejamento financeiro e do futebol. Porém, na realidade, membros do conselho trocam farpas, enriquecidos por egos inflados e vaidades temporais, acusando-se de atitudes antiética, imoralidade, calúnia e assim por diante.
Tendo em vista que o Conselho é composto por quase 300 homens e que, pelo menos, boa parte deles já prestaram algum tipo de serviço para o clube, a hipocrisia nas delações entre situação x oposição é recorrente. Quando um membro do conselho acusa outro, brevemente será acusado de algo, e todos muito bem embasados. Nessa dança das cadeiras sob um frágil teto de vidro tem nota fiscal para todo mundo e quem tem a perder com isso não são os "políticos", e sim a instituição São Paulo Futebol Clube.

Por Layla Reis