Porque vejo não concordo com essa contratação?
1) O discurso da diretoria para 2017 é mesclar jogadores de qualidade/experiência com tantos jovens promissores do clube. Colman é uma aposta como seria qualquer outra da base do clube, logo, não faz sentido algum trazê-lo. Que desse mais chances para Pedro, Gilberto e temos o Chavez. Apesar de ser jovem e uma contratação relativamente barata para os dias atuais a principio não agrega nada ao time principal. Vem para compor grupo e tentar estourar aqui.
2) O SPFC queima praticamente o último cartucho de estrangeiros. Atualmente já temos 5. Mena não sabe se fica, Lugano poderia ficar fora algumas partidas. Se fosse para contratar mais um estrangeiro que fosse um jogador já consagrado no seu clube. Que trouxesse verdadeiro acréscimo.
3) Até a diretoria do clube reconheceu o óbvio. Perdeu seus protagonistas no meio do ano (Ganso, Calleri, Kardec, etc) e disse que o clube precisava de que? Outros protagonistas para dar sustentação aos garotos!!! Principalmente nas posições de atacante e meia, funções que afundaram o ataque nesse segundo semestre.
Colman seria protagonista de que com uma bagagem pequena e questionamentos até no seu país?
4) O SPFC já sofreu demais com jogadores fracos de cabeça. Michel Bastos, Carlinhos, Wesley, etc só para citar os mais recentes. O discurso é de um time com pegada, marcação intensa, etc..
Aí você lê a opinião do jornalista local que o jogador não é concentrado. Praticamente 100% oposto ao Calleri. Eu já encerraria as negociações aí.
Se confirmar a negociação que seja MUITO BEM VINDO! Torceremos como sempre para que dê certo.
Mas sem duvida é uma bola fora no discurso de planejamento tão repetido pela diretoria.
Saudações
