Um amigo tentou falar com Doriva. O treinador atendeu e, com muita educação, disse que não gostaria de dar entrevistas. Durante o pequeno tempo de conversa, repetiu algumas vezes que estava muito triste e chateado com a demissão.
Demissão que teria sido pedida por Abílio Diniz a Leco. É uma suposição que toma corpo. O jornalista José Calil publicou no tweeter o link de um post de Abílio Diniz em seu blog no UOL. Acompanhou o link com o seguinte texto: ''
Alguma dúvida sobre quem foi, de verdade, que demitiu Doriva ???''.
E aonde foi parar a argumentação de José Calil. No tweet da Fellegger, agência que assessora Doriva.
Ou seja, a agência propaganda a ideia de que a demissão veio por vontade de Diniz.
Não sei se foi, mas há possibilidades que tenha sido. Abílio Diniz foi importante na derrubada de Aidar. A convite de Leco, então presidente do Conselho, esteve no clube defendendo ideias que se contrapunham fortemente às atitudes do ex-presidente.
Leco lhe deu um palanque de alto nível. Falou diretamente a cardeais e a conselheiros de menos peso eleitoral. Conversou muito com Leco, antes e depois da eleição, e, como não acreditar que falaram sobre Doriva?
Esse tipo de convivência resulta em comentários do tipo: “Abílio é quem manda'' ou “Leco come na mão de Abílio''.
Um tipo de argumento que perde força quando se vê que Alexandre Bourgeois, o CEO indicado por Abílio, foi demitido por Leco.
O presidente procurou Abílio e lhe comunicou a saída do CEO. Disse que o havia contratado por indicação do empresário mas que não estava gostando do trabalho. E que, no modo como pensa o gerenciamento do clube, não há lugar para CEO.
Foi um comunicado, não uma explicação.
Está implantado, então, o estilo Leco de governança. Não tem mais desculpas.