Tricolor tem feito propaganda de seu programa de sócios, devido à falta de parceiros (Luis Moura/Gazeta Press)
Sem patrocinador máster desde julho do ano passado, o São Paulo esteve muito perto de assinar contrato com duas empresas diferentes nas últimas semanas: LG e Huawei. Até os valores já haviam sido definidos: R$ 18 milhões por temporada.
“Mas uma pessoa do São Paulo exigiu uma comissão muito alta, fora da realidade, e o clube perdeu os dois negócios”, assegura uma das partes envolvidas nas tratativas, que não quis confirmar o intermediário.
O Tricolor vive uma de suas piores crises financeiras e a entrada de dinheiro via patrocínio permitiria que o clube não precisasse recorrer frequentemente a empréstimos bancários — a dívida com instituições financeiras supera R$ 160 milhões.
Já as polêmicas referentes a comissão na Era Carlos Miguel Aidar não se resumem aos desacertos com LG e Huawei. Até hoje, o Conselho Deliberativo são-paulino tenta descobrir para quem seriam pagos os R$ 18 milhões prometidos pela intermediação do contrato de material esportivo com a Under Armour. Na teoria, a bolada pertence à Far East, empresa com sede em Hong Kong, cujo dono é um cidadão chamado Jack. Mas ele nunca deu as caras, apesar dos insistentes pedidos.
Procura-se:
O único sinal dado por Jack, representante da Far East na intermediação entre São Paulo e Under Armour, foi um e-mail no qual utiliza endereço do Hotmail e escreve em inglês: “Eu preciso do dinheiro”.
Apressadinho:
A oposição são-paulina se revoltou com a intenção de Leco de marcar a eleição presidencial para o dia 27. A aposta é de que o candidato não quer dar tempo para que outros nomes surjam. Leco teria até 30 dias para realizar o pleito.