Iago já está treinando entre os profissionais, sob o comando de Juan Carlos Osorio (Foto: Divulgação/São Paulo FC)
O São Paulo pode ser alvo de julgamento do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) em breve. Pelo menos, é o que afirma o portal “Globoesporte”, que indicou a presença do clube paulista no banco dos réus por conta de possível irregularidade na contratação do zagueiro Iago Maidana, de 19 anos.
Contratado pelo Monte Cristo-GO, por um valor perto dos R$ 800 mil, inferior à multa rescisória (R$ 1,5 milhão) que era exigida pelo Criciúma, seu ex-clube, o jogador foi negociado com o Tricolor apenas dois dias depois. Além da “permanência relâmpago” em Goiás, a quantia desembolsada pela negociação foi de R$ 2 milhões fixos, mais R$ 400 mil variáveis), por 60% de seus direitos econômicos. Ambas as transações teriam sido intermediadas pelas empresas Itaquerão Soccer e FAI Sports.
Ocorre que este tipo de participação de pessoas jurídicas nas negociações de jogadores entre clubes está proibida desde maio de 2015, razão pela qual a entidade máxima do futebol brasileiro exigiu as devidas documentações de transferência dos três clubes envolvidos. Por enquanto, Criciúma e São Paulo já enviaram os papeis, enquanto o Monte Cristo segue sem esclarecer sua participação, o que gerará, segundo o portal, uma denúncia formal da CBF ao STJD.
Segundo o diretor de registro e transferência da CBF, Reynaldo Buzzoni, não é o pouco tempo entre os dois negócios o “problema” investigado. “O registro em si está correto. Não há nada no regulamento que impeça um jogador de ficar dois dias em um clube antes de ser vendido, mas logicamente vemos indícios de que não houve caráter desportivo (no Monte Cristo). Temos que levantar todos os fatos. Além disso, se a multa é de R$ 1,5 milhão, por que o São Paulo não a pagou diretamente ao Criciúma? O São Paulo tem que se explicar”, cobrou.
O texto da lei determina que “nenhum clube ou jogador poderá celebrar um contrato com um terceiro por meio do qual este terceiro obtenha o direito de participar, parcial ou integralmente, de um valor de transferência pagável em razão da futura transferência dos direitos de registro de um atleta de um clube para outro, ou pelo qual se ceda quaisquer direitos em relação a uma futura transferência ou valor de transferência”.
O dirigente cita já ter detectado ao menos um problema com a forma com que as negociações foram realizadas, que inclusive rebateria uma possível tese de defesa do São Paulo. “Em termos, já haveria uma irregularidade na participação de um intermediário não cadastrado. A empresa Itaquerão Soccer não consta no nosso cadastro de intermediários, que antigamente eram os agentes Fifa. Nem ela, nem a FAI Sports. O clube vai ter que apresentar com quem negociou. Se provarem que esses intermediários não participaram, o São Paulo precisa explicar por que não pagou a multa diretamente (aos catarinenses)”.
Também em contato com o “Globoesporte”, o presidente Carlos Miguel Aidar ratificou que o São Paulo não tratou a chegada de Iago com nenhum dos clubes envolvidos, nem com as empresas, e sim com representantes do jogador, e que “na hora H, apareceu esse Monte Cristo e o São Paulo assinou com o Monte Cristo”. As punições previstas em caso de condenação são advertências, multas ou proibição de inscrição de novos jogadores por prazos específicos.