O caso Iago Maidana abalou o prestígio de Carlos Miguel Aidar diante de parte da diretoria do São Paulo. A negociação e a postura do presidente após a polêmica provocada pela contratação do zagueiro de 19 anos fazem com que ele seja criticado veladamente por alguns dirigentes do clube.
Uma das principais queixas é pelo fato de Aidar não ter feito uma nota oficial ou um claro pronunciamento em público detalhando como foi o negócio. A falta de esclarecimento faz com que uma nuvem de suspeita feche o tempo no Morumbi e prejudique a imagem do clube na opinião dos descontentes. Além disso, dizem os críticos, enquanto o dirigente não explicar publicamente quem foram os responsáveis pela negociação, suspeitas podem pesar nos ombros de diretores que não se envolveram na contratação.
Aidar também é criticado por investir R$ 2 milhões na aquisição de 60% dos direitos de um jovem jogador, desconhecido da maior parte de sua diretoria, num momento em que o presidente lembra todos os dias das dificuldades financeiras enfrentadas pelo São Paulo. Ou seja, mesmo se a transação não tivesse sido tão enrolada, o cartola seria cornetado por gastar tal quantia.
Ainda por cima há o que é interpretado no clube como desperdício de dinheiro: o São Paulo pagou R$ 2 milhões por um jogador pelo qual o Criciúma diz ter recebido R$ 400 mil. A empresa Itaquerão Soccer afirma que investiu R$ 800 mil no atleta, que ficou dois dias no Monte Cristo (GO). Se tivessem comprado diretamente do Criciúma, os são-paulinos teriam economizado pelo menos R$ 1,6 milhão. Dependendo do desempenho de Iago, o clube do Morumbi pode desembolsar ainda mais R$ 400 mil.
O saldo do novo escândalo na gestão de Aidar é o desgaste da imagem do presidente diante de sua base aliada. E ele vai precisar dela para encarar a próxima reunião do Conselho Deliberativo, na segunda-feira da semana que vem. A operação Iago deve ser o tema central.