"Qualquer ilação que se faça entre o negócio e um eventual favorecimento ao Palmeiras no campeonato é um desrespeito inaceitável ao nosso clube, aos nossos jogadores, à Federação Paulista de Futebol, à Crefisa, à FAM e aos torcedores", diz a diretoria alviverde em nota oficial.
O simples fato de a questão ter motivado uma nota do clube já mostra o tamanho do absurdo do ocorrido - não seria necessário gastar-se tempo e energia com isso fosse algo comum. É incomum, o que não significa desonesto. Ninguém pode fazer acusações sem provas.
Mas há um conflito de interesse claro quando uma empresa patrocina a arbitragem e uma única agremiação envolvida na disputa. Obviamente que, se houvesse algum tipo de esquema de favorecimento sendo tramado, este não seria anunciado no Twitter oficial da Federação Paulista de Futebol nesta quinta-feira. Faltou apenas inteligência e criou-se uma polêmica desnecessária.
Se a meta de um patrocínio é promover a imagem de uma empresa, o efeito imediato da ação da Crefisa foi receber críticas de todos os lados, de torcedores rivais do Palmeiras, nas redes sociais. Reação óbvia, automática, e totalmente previsível quando paixões estão envolvidas no esporte. Ninguém pensou que isso iria acontecer?
Criou-se mais uma pressão, entre muitas que já existem, para cima da arbitragem de Marcelo Rogério, em Verdão x Botafogo-SP, domingo, às 11h, no Allianz Parque. Marcações duvidosas, a favor do Palmeiras, vão gerar falatório. Marcações duvidosas, contra o Palmeiras, idem.
Pode também não acontecer absolutamente nada de anormal em campo. Assim torcemos, para que tal trapalhada da empresa e da FPF, ao menos, passe batida.
O amigo e colega Erich Beting, jornalista especialista em marketing esportivo, foi preciso ao descrever, em seu blog, o patrocínio da Crefisa à arbitragem do Paulistão como o "mais inoportuno dos últimos tempos".