Alguém sabe como são feitas as divisões das somas arrecadadas com pay-per-view para os clubes?
Ela é realizada da seguinte forma: o Ibope em conjunto ao Datafoha liga na residência que possui pay-per-view (PFC do canal fechado), pergunta para qual time o assinante torce e, baseado nisso, as equipes são ranqueadas.
Essa pesquisa realizada do outro lado do telefone é o que determina o quanto cada clube receberá. Como a pesquisa é feita e a forma de coleta dos dados, ninguém sabe. Não há conhecimento de qual é a metodologia adotada.
A Globo, em posse da “pesquisa”, faz a distribuição da soma aproximada de R$ 300 milhões. Mas, utilizar um método vago e impreciso para dividir valores importantíssimos? Evidentemente, o sistema não se mostra correto e justo.
Baseado em pesquisas de 2014, Flamengo e Corinthians, os favoritos da emissora carioca, serão, disparados, os maiores beneficiados em 2015. Para ter uma ideia, Palmeiras e São Paulo, juntos, receberão metade da cota do clube de Itaquera.
O suposto ranking de vendas estabeleceu que o Corinthians receba R$ 38,4 milhões, enquanto o São Paulo terá R$ 20,1 milhões e o Palmeiras R$ 17,7 milhões. Estranho. Não faz sentido, o time mais transmitido ao vivo ser tão maior em PPV.
Será que as pesquisas são feitas por telefone, ou adotam outras referências...? Fato é: confiar em institutos de pesquisas tornou-se piada e motivo de chacota em todos os meios após as eleições realizadas em outubro. “Margens de erro” não faltam.
As divisões de cotas da TV aberta já se provaram injustas, porque a diferença de audiência entre os clubes praticamente inexiste quando as médias totais são tomadas. Portanto, os clubes prejudicados precisam se mobilizar por maior lisura e equilíbrio.
Privilegiar somente dois clubes em detrimento dos demais, por comodidade espanhola da emissora detentora dos direitos de transmissão, é falir o futebol brasileiro. Com mais verbas, os outros clubes teriam times melhores e os jogos seriam mais atraentes.
O espectador e telespectador de futebol, inteligentes, cobram por espetáculos cada vez melhores e, também, não se esquecem dos dirigentes omissos que assinam acordos lesivos para os seus clubes e depois reclamam hipocritamente na mídia.
Em tempo: uma sugestão para dar maior lucidez à divisão do PPV é condicionar a contratação do produto informando o time que o assinante torce e ranquear a partir das informações dos cadastros acessados pelos clubes e a detentora dos direitos.
Wender Peixoto
Twitter: @peixotowender