O vereador trabalhou muitos anos como médico e dirigente tricolor (Léo Pinheiro/Agif/Gazeta Press)
O vereador (PSD) e ex-dirigente do São Paulo, Marco Aurélio Cunha, se mostrou extremamente contrariado com a última decisão do prefeito da cidade, Fernando Haddad (PT) em relação ao fim da concessão do CT tricolor na Barra Funda.
Durante um evento na última quarta-feira (6), Haddad avisou que os centros de treinamento de Palmeiras e São Paulo, localizados na avenida Marquês de São Vicente, serão devolvidos à prefeitura e transformados em parques públicos ao final do acordo de concessão.
Pior para o time do Morumbi, que terá que abrir mão do espaço em 2022, enquanto os palmeirenses poderão manter o CT até 2078, de acordo com prazo assinado ainda na gestão de Paulo Maluf.
Em entrevista ao R7, Marco Aurélio Cunha apresentou seus argumentos e explicou o motivo de ter criado um projeto de lei para prorrogar o prazo concedido ao CT do São Paulo. Segundo o vereador, é injusto o rival poder ocupar a área por 56 anos a mais que o Tricolor.
— Não acho [que tenha sido uma decisão clubística], foi uma negociação na época e o Palmeiras levou vantagem. O Palmeiras, aliás, está muito certo de ter prorrogado o contrato, mas, na minha oponião, deve haver isonomia, não faz sentido favorecer só um lado. Estamos há mais de vinte anos convivendo de maneira pacífica naquele espaço, é algo bom para os dois clubes.
O ex-médico e diretor do São Paulo ainda rebateu as intenções do prefeito Haddad de construiur um parque no local para revitalizar a região da Água Branca.
— Se a questão é o espaço de área verde na cidade, eu digo ao prefeito que há muitas árvores no CT, ele não deixa de ser uma espécie de parque. Aliás, já há muitos parques na cidade para suprir esta necessidade e eu acho que não há nada mais legal do que ter dois CTs desta expressão num local como este.
Por fim, o vereador não quis polemizar sobre o fato de Fernando Haddad ser um torcedor declarado do São Paulo, mas admite ter se decepcionado com o petista.
— A questão de ele ser são-paulino é o menos importante. Eu só acho que é um assunto inoportuno, sendo que a decisão nem será dele, já terá acabado o mandato dele. Enfim, meu projeto passou na comissão de justiça e será analisado. Temos oito, nove anos ainda pra resolver esta questão.