De Vitor Birner

Jean foi punido com 1 jogo. Mas cumpriu 2.

Este ignorante no direito tenta entender essas coisas e não consegue. Como o caso do Morumbi, onde temos imagem, boletim de ocorência, identificação do infrator e tudo mais que e lei cobra.

Acabo de conversar sobre o assunto com o advogado José Francisco Manssur que assistiu ao julgamento representando o São Paulo.

Transcrevi literalmente, entre aspas, as palavras dele. Realmente curioso!

“O Relator Francisco Müssnich entendeu que Jean deveria ser punido com 1 jogo. E foi acompanhado pelo tribunal. Mas na última quinta-feira, quando o Dr. Francisco Mussnich teve a oportunidade de fazer prevalecer seu entendimento, quando poderia ter dado o efeito suspensivo para Jean cumprir um jogo, ele preferiu fazer prevalecer uma interpretação atípica do artigo da Lei Pelé que o obrigava a ter dado o efeito suspensivo para todos, e deu efeito suspensivo parcial reduzindo a pena de 3 para 2 jogos. Por que não deu o efeito suspensivo para Jean que já tinha cumprido um jogo se achava que merecia um?”

José Francsco Manssur concluiu:

“É o caso típico onde o operador do direito coloca o Direito acima da Justiça, e o julgador deve saber que entre a sua interpretação do Direito e a justiça, deve sempre fazer Justiça”.