/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2020/a/a/zALsS5TvqKQ8G5lygayw/jo.png)
LEIA TAMBÉM: Dirigente coloca retorno da Libertadores como “complexo”
O São Paulo enviou um ofício à CBF reclamando da não expulsão do atacante Jô, do Corinthians, aos 23 minutos do segundo tempo, após ser acusado de agressão por Diego Costa, do Tricolor. O zagueiro são-paulino alertou ao árbitro do soco, mas, depois de análise no VAR, não houve cartão vermelho.
Relembre o lance:
De acordo com a ouvidoria da CBF, a reclamação do São Paulo foi:
"O Reclamante oferece esta Reclamação alegando que seu atleta Diego sofreu agressão física com um murro desferido pelo jogador adversário, Sr. Jô, que lhe causou indignação, sobretudo porque a ação foi "ignorada e protegida" pela equipe de arbitragem, além de lhe haver dado prejuízo, pois o jogador agressor deveria ter sido expulso".
No parecer da CBF, a ouvidoria discorda que a ação foi "ignorada e protegida":
"Antes, porém, de demonstrá-lo é conveniente, senão até obrigatório que esta Ouvidoria se pronuncie sobre a justa indignação do Reclamante, pois, de fato, a ação do jogador do Corinthians deve ser censurada, por ferir, inegavelmente, a ética e o respeito que deve haver entre atletas, sobremodo profissionais.
A sem-razão do Reclamante, todavia e primeiramente, está em que a equipe de arbitragem nem “ignorou” nem, principalmente, “protegeu” a indevida ação do jogador do Corinthians.
Com efeito, tanto o árbitro de campo como o próprio VAR – embora este mereça uma observação à parte – envidaram esforços para detectar o fato. Realmente, pois o arbitro parou o jogo, provocou a checagem e esperou o parecer do VAR. Este, de seu turno, usou as câmeras que lhe pareceram mais adequadas para tentar captar o incidente, mas não obteve êxito, principalmente porque teve sua atenção desviada por outro fato entre os mesmos jogadores.
Não houve, assim, fato “ignorado” tampouco “protegido”."
Na última quinta-feira, na derrota por 3 a 0 para o Atlético-MG, o São Paulo também ficou bravo com o VAR pela anulação do gol de Luciano, quando o jogo ainda estava 0 a 0.
São Paulo, CBF, Reclamação, Agressão, Jô, Majestoso, SPFC
Essa Diretoria atual do Sao Paulo, sao um bando de incompetentes sem moral pra nada? Nao consegue uma simples suspensao no boxiador Jo dos gambas? Ta de brincadeira.
VAR é o STF do futebol ... Troxa eh voce que ainda torce pro futebol.
Tem ki acionar a cbf i a confederação nacional de arbitragem na justiça i pedi anulação da partida de Belo Horizonte.
Kj tontos somos nos de ver esse futebol q essa globo manipula
O que esperar de um departamento repleto de incompetentes e que julgam pela cor dá camisa, onde o clubismo fala mais alto, é de sentir vergonha quando nos comparamos aos campeonatos europeus, porque se têm à certeza de que nunca vamos chegar lá.
Essa Diretoria esta sem moral e desqualificada pela CBF e quadro de arbitragem. Perde todas. Chega de mi mi mi.
Uma das causas do futebol brasileiro estar decadente é essa instituição de bandidos chamado CBF ! Acham que inganam a quem com essas manipulações que fazem, quem acredita no futebol brasileiro ? O cara deu um soco nas costas do jogador a camera gravou e o juiz não viu ??? Tenha santa paciencia !!! Os clubes serios deveriam se reunir e defrubar essa instituição de corruptos !
Essa cpf se fosse curintia ou Flamengo ja tinha julgado e condenado, é uma vergomha
Blz. É só o jogador do são Paulo fazer o mesmo. Aí vamos ver o que vai acontecer.
Se o árbitro não deu vcs acham que ouvidoria da arbitragem vai contra
Eles deixam claro tambem que foi olhado na camera e que nao conseguiram detectar o soco do jo devido os maus ângulos que estavam as cameras e que devido outro tumulto que aconteceu no campo eles nao viram o soco do jo.mais que pode sim ter uma punicao pro jo,eles nao concordam com as palavras ditas pelo spfc.protegidos ou ignorados
Beleza, então significa que socos nas costas estão liberados no futebol
Nosso próximo clássico é contra o Santos, bora socar as costas dos zagueiros deles
Então tem que acabar com o flayr player no futebol
E depois dizem que peso político não importa.
É por esse tipo de coisa que xingam o Leco tb. O cara é nulo, zero peso político! Tem o mesmo peso político do São Bento ou algo do tipo (vide a partida contra o Goiás).
Se fosse o Flamengo ou mesmo o curintia, o Jô teria sido expulso na hora.
Somos a terceira maior torcida do país administrada por imbecis!
Se fosse ao contrário pegaria 10 jogos mais como e os gambas sempre tem protecao, e os dirigentes do sao paulo e uma verdadeira puta!
Que piada essa cbf.
São Paulo e um clube a beira da falência sem bastidores nenhum vai terminar igual a portuguesa
A manchete foi muito mal feita.
Esse ************* conselheiro do São Paulo e também candidato a presidente do Tricolor. Vagabundo é por isso aí é que nos estamos ****** s. Tem muita gente dentro do Tricolor que não são Saopaulinos e que ocupam cargos importantes dentro do clube. Malditos vermes sanguessugas.
Vai se Fudê CBF seus FILAS DA PUTA??????????????
A CBF liberou soco?? Ninguém respeita o SP...
Cadê aquele cabaço do Raí do PT?? SP não tem voz, pode passar a mão que eles não falam nada... Diretoria vagabunda...
Tá, nem ignorou, nem protegeu!! Mas e aí? O São Paulo ta reclamando do quê? Do soco ou da proteção? Nao entendi nada!! Ta reclamando do VAR e do juiz? Tem que reclamar do Jo!! Volta Lugano!!
Quem aqui esta surpreso levanta a mao
Tem mesmo nao. Quem tem que cobrar é mestre dos magos
Acho que vc só leram a manchete...a CBF só disse que tricolor nao tem.razão em.dizer que o fato foi ignorado...de resto dao razao ao tricolor quanto à agressao
Da para entender isso juro q não complicado
Esse ê nosso país, não adianta ter VAR e colocar esses galinhas *** s no comando..
A CBF como sempre sendo ridícula. E outra coisa: esse VAR é a maneira mais fácil de beneficiar: Flamengo e Curintia.
A proteção ao corinthians chrga ao rídiculo , nos transforma em perfeitos idiótas , querem distorcer até as imagens , CBF ARBITRAGEM , lixo