publicidade

Psicólogo teme por violência após bate-boca de cartolas

Bate-boca de dirigente às vésperas de um clássico não é exatamente uma novidade no futebol brasileiro. Mas a pergunta que talvez tenha que ser feita é: esse pega verbal colabora para a violência nos estádios? A discussão da vez começou porque, para o jogo deste domingo, entre São Paulo e Corinthians, a diretoria do time tricolor fez valer a lei para disponibilizar apenas 10% da carga de ingressos no Morumbi para a coletividade alvinegra. A medida repercutiu. Enquanto o São Paulo defende seu direito, o Corinthians promete o revide quando o mando de campo for seu.


E farpas entre um e outro começaram a ser trocadas através dos mais variados veículos de comunicação. Cartolas vão a TV e discutem calorosamente, são citados em jornais com declarações agressivas, falam às rádios de forma contundente, repercutem em sites de forma nervosa, espetam-se mutuamente usando uma verdadeira artilharia de palavras ácidas. E o pontapé inicial do clássico está dado.

Há quem acredite que a polêmica extra é bem-vinda para incrementar o duelo. Será? Ou será que o torcedor, assistindo a tudo isso de casa, começa a entrar no jogo, e aceita a temperatura que está sendo oferecida pelos cartolas?

Para o psicólogo do esporte João Ricardo Cozac, há 15 anos envolvido com o futebol, a provocação entre jogadores e o bate-boca de dirigentes estraga o espetáculo, que é aguardado pelos torcedores desde a divulgação da tabela do campeonato.

"Ninguém ganha com isso. É um fato que empobrece o futebol, ao contrário do que muita gente pensa. Dizem que apimenta o jogo, e apimenta sim, mas social e emocionalmente em péssimo sentido", comentou.

E ele não pára por aí. "Essas discussões cheias de acusações estimulam a possibilidade de haver mais brigas, aqueles confrontos programados via internet, no metrô e nas intermediações do estádio. Os dirigentes precisam ter um pouco mais de responsabilidade social. Esse é o termo mesmo, porque eles não têm a noção da profundidade que esse tipo de bate-boca pode gerar entre boa parte da torcida, que é apaixonada", disse.

E, com base em sua experiência, alerta: "já vi dirigentes que publicamente se odeiam, mas que, particularmente, são amigos, jantam juntos. O futebol é um grande show, onde, infelizmente, muitas vezes o torcedor acaba sendo o espectador de uma trama formada por atores que estão ali pensando no enriquecimento do cofre de seus clubes. Para isso, montam de forma irresponsável algumas situações em que é colocado em risco o bem-estar e a saúde das pessoas que pagam para assistir ao espetáculo".

Por esse raciocínio, o torcedor é sugado para dentro de um ambiente hostil instintivamente. "O torcedor absorve as declarações de forma inconsciente. O time é a paixão projetada das dificuldades afetivas, nas dificuldades do cotidiano", diz Cozac.

Mas tem quem entenda diferente. Segundo o cientista social José Paulo Florenzano, esse tipo de discussão pública é essencial. "Quanto mais pessoas envolvidas na discussão, melhor. O debate transparente, essa apresentação de idéias, é um antídoto contra a violência. O que talvez possa ser ruim é a forma como o debate é conduzido", afirma.

Só que Cozac acredita que os desentendimentos públicos acabam misturando na cabeça do torcedor os conceitos de inimizade e de rivalidade, e aí é que a coisa começa a ficar perigosa. "O torcedor fica sem entender a diferença entre inimizade e rivalidade. E essa confusão, de modo inconsciente, às vezes gera violência, e pode até acabar em morte. É questão de instinto, essa é a palavra-chave".

Florenzano, professor da PUC-SP e pesquisador na área de antropologia do esporte, com ênfase em temas como rebeldia e relações de poder, continua com o contraponto. "Não há como estabelecer uma relação de causa-efeito entre o debate público e uma eventual briga de torcedores. O debate, na verdade, é apenas a superfície de um problema mais amplo".

Mas Cozac, que já trabalhou com o departamento de futebol de Goiás, Cruzeiro e Palmeiras, não concorda. "O torcedor vai ao estádio depois de passar cinco, seis dias sendo bombardeado por um clima de rivalidade. É pouco provável que esse indivíduo vá ter um comportamento socialmente desejável, já que está em um limiar de instabilidade bastante perigoso".

E sugere: "os meios de imprensa, os dirigentes, toda a cultura e folclore do futebol deveriam ser revistos. É preciso ter responsabilidade social diante do torcedor. Isso envolve educação, consideração, respeito ao estatuto do torcedor, estimula a presença de famílias nos estádios, e combate a violência. O momento do ser humano é caótico, e isso muitas vezes é descontado em praças esportivas". E nesse jogo, evidentemente, não há vencedores.

VEJA TAMBÉM
- São Paulo avança às oitavas com vitória sobre Águia-PA graças a Lucas
- Provável Escalação do São Paulo para Enfrentar o Águia de Marabá pela Copa do Brasil
- COM APOIO DE CALLERI! São Paulo pode buscar atacante argentino que atuou com Calleri


Receba em primeira mão as notícias do Tricolor, entre no nosso canal do Whatsapp


Avalie esta notícia: 10 6

Comentários (2)

Enviar Comentário

Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado e logado no nosso site. Para se cadastrar, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.