O gol anulado do Botafogo que manteve o placar de 2 a 1 a favor do São Paulo , na partida da última quarta-feira, tem gerado muitos comentários sobre um suposto favorecimento da arbitragem ao Tricolor paulista. Bebeto de Freitas, presidente do clube carioca, chegou a gritar à beira do gramado, indignado com a anulação. Depois, foi a vez do zagueiro Ronaldo Angelim, do Flamengo , e de Luiz Gonzaga Belluzzo, diretor de planejamento do Palmeiras , declararem que o São Paulo teria mais erros a favor do que os outros times. Carlos Augusto de Barros e Silva, vice de futebol são-paulino, rebate as insinuações.



- Precisamos levar algumas coisas em consideração. Pelo que sei o Flamengo tem dez pênaltis marcados no Brasileiro, o Palmeiras tem nove, o Cruzeiro oito , o Grêmio cinco e o São Paulo somente quatro. Ele (Belluzzo) esqueceu do gol escandaloso e irregular do Grêmio, e também o do Dagoberto contra o Inter, quando teríamos feito 1 a 0 e seria outra história. Acabamos perdendo por 2 a 0.
Acho que ele deveria analisar as coisas dele, mas é sinal de que o São Paulo está incomodando. Como dizem, o choro é livre - rebate o dirigente são-paulino.



O São Paulo é hoje o vice-líder do Brasileiro, com os mesmos 59 pontos que o Grêmio, primeiro colocado, mas tem uma vitória a menos. O técnico Muricy Ramalho não gosta de falar de arbitragem nunca, mas acha que estas reclamações todas desviam o foco de outros problemas e têm o intuito de pressionar os árbitros.



- Não falo de arbitragem, nunca reclamei, mesmo quando prejudicado. O lance mesmo que todo mundo está discutindo é interpretativo, mas tivemos um lance muito mais grave contra o Grêmio e ninguém discutiu porcaria nenhuma, passou batido, porque eu não chiei. Estas reclamações são para justificar erros e pressionar arbitragem, por isso não reclamo, não é correto - ressalta o treinador.