09/10/2026 09:11

A desgraça do S.Paulo começou com essa história de "trazer jogador de graça"

E muito torcedor sempre apoiou isso: "Ah, mas é de graça mesmo, vai que dá certo...".

Não existe JOGADOR GRÁTIS. Todo jogador contratado custa dinheiro ao clube. Se você traz um jogador "de graça" com salário de 500k e contrato de dois anos, significa que o clube contraiu uma obrigação, uma dívida que vai vencer ainda, no valor de 12 milhões. Então, esse atleta custou 12 milhões: ele não veio de graça coisa nenhuma.

Vejam o exemplo do Cedric: ele quer receber todos os salários que faltam até o fim do contrato. Ele veio "de graça"? Claro que não. E ele está certo. Por que assinaram com ele? Vão ter que pagar.

Além disso, tem outro agravante: normalmente, jogador livre no mercado vem através de empresário. O clube combina comissão com empresário e acaba gerando outra dívida. Vejam o caso do Jhagson Mendes. Muitas vezes, o que economizou na rescisão, acabam gastando na comissão. Qual a vantagem?

Trazer jogador sem pagar rescisão ("de graça") só é um bom negócio na cabeça de quem não tem experiência alguma de negócio. Dificilmente um jogador bom, com a saúde em dia, está "livre no mercado". O jogador que "vem de graça" também costuma pedir um salário mais alto, porque ele argumenta: "Vocês não vão gastar pra me trazer, então podem pagar mais pra mim diretamente".

E, por fim, outro problema: depois que o jogador está contratado, não adianta achar que ele vai embora todo feliz sem receber o que devem a ele. E nenhum outro clube pagará o mesmo salário. Se Victor Sá for emprestado, algum clube irá pagar 1 milhão por mês a ele? Claro que não. O S.Paulo vai acabar pagando metade por um jogador que está em outro clube. É um negócio ridículo.

Antigamente, você conseguia jogadores mais facilmente nesse esquema. Eu lembro que o Jorge Wagner, um baita jogador, chegou assim. Eram outros tempos. Hoje, sobra só porcaria sem contrato. E o S.Paulo contrata essas porcarias, em vez de gastar o mesmo valor na rescisão. Por exemplo: o Calleri vai custar uns 30 milhões de salários até o fim do contrato. Seria melhor gastar 15 milhões na rescisão e 15 milhões nos salários de um jogador mais novo, com salário menor, e mais lenha pra queimar.

Trazer jogador "de graça" é a economia mais burra que existe.

Avalie esta notícia: 2 0

VEJA TAMBÉM

- Entrou dinheiro! São Paulo chega a R$ 30 milhões recebidos da Ticketmaster
- Classificado! São Paulo bate o Athletico-PR e vai às oitavas da Copa do Brasil Sub-20
- Em busca do tri! São Paulo Sub-20 joga hoje após goleada histórica de 13 a 1
- São Paulo pode sofrer problemas com dívida de 2023
- Já pensou? São Paulo tentou a contratação de ex-Bayern e PSG

Jasontriloco23

1 0

09/10/2026 09:44:01

Concordo plenamente.
Os tempos mudaram, mas o SPFC parou no tempo.
Hoje, qualquer carniça de série C tem empresário. E qualquer empresário de esquina sabe negociar.
O SPFC, nesse modelo que quer trabalhar trazendo jogador de graça, pra aumentar as chances de dar certo, teria que reformular por completo o tal departamento de scout e enviar olheiros pelo país para observar e captar talentos.
E ainda nem seria garantia de êxito.
Mas hoje o tal scout do SPFC é composto por incompetentes que até torcer pra rivais alguns deles torcem, sendo que trabalham no clube. E aí, de scout só tem nome. Porque recomendam contratação com base em vídeos de rede social. Uma verdadeira porcaria esse setor do SPFC.
A base? Era pra ser a solução, mas também tem rival infiltrado. E olha aí..