Sério que a dívida aumentou?

Quando inventaram o FDIC, eu vi um monte de blogueiro apoiando. Eu olhava aquilo e não fazia sentido para mim: se você aceitar ter um time muito fraco, a dívida pode até cair, mas o faturamento também irá cair (premiações, bilheterias), de modo que, para realmente dar certo, ou os caras conseguem fazer o faturamento subir mesmo tendo um time ruim (o que é bem improvável) ou então o corte de despesas tem de ser tão radical que compense a queda de faturamento - o que pode realimentar o problema com um rebaixamento, por exemplo. Se a dívida diminui 50 milhões por ano mas o faturamento cai 60, a conta não vale a pena.

Todo mundo usava o exemplo do Flamengo, mas se esqueciam de observar que o Flamengo só fez esse corte por 3 temporadas: na quarta, já começou a investir de novo, muito dinheiro, e foi aí que o clube realmente se reergueu: montando um time forte, e não perdendo de todo mundo. (e hoje a dívida já está aumentando de novo, podem pesquisar)

Clube de futebol não é pastelaria. Sem vitórias, sem estádio cheio, nenhum clube grande consegue se reerguer.

Ouvi dizer que a dívida do SPFC aumentou de novo, de modo que toda a economia feita nos últimos anos não valeu nada. Provavelmente eles usarão isso para dizer que precisa "fechar a torneira" de novo, o que é falso, porque quem quer "fechar a torneira" não renova com atacante de 34 anos que não faz gols, nem traz Victor Sá para ser reserva do reserva.

A "solução" que esses caras enxergam para o clube é alugar estádio e rifar a base. Está dando errado agora e vai continuar dando errado ano que vem. E nem se iludam com naming rights: 500 milhões divididos em 20 anos dão 25 milhões por ano. Isso não resolve nada.

O fato é que A ÚNICA CHANCE de esse clube voltar a competir em alto desempenho é com injeção de dinheiro externo. Pode ser via empréstimo, via SAF. Mas, sem isso, a chance de o clube melhorar é zero. Vai continuar apanhando no campo, gastando mal e a dívida não vai diminuir nunca.