Pessoal, vocês conseguem encontrar uma boa justificativa para manter o Carpini? Visto que o time no estadual fez jogos muito ruins, tomou muitos gols, foi excessivamente exposto a lesões (por falta de rotação do treinador), o técnico não conseguiu definir um time titular, não conseguiu potencializar nenhum jogador, não trouxe nenhum jogador da base, qual o ponto positivo do trabalho do Carpini que o mantém no cargo?
Há quem diga que é essencial dá tempo para o técnico desenvolver o trabalho, MAS, se dá tempo para técnicos que mostrem pontos positivos e que os resultados não vem por pequenos fatores, por exemplo, um técnico que o time desempenhou bem mas teve muitos jogadores lesionados, ou que foi eliminado por um time forte mas jogou bem durante o campeonato, para esses técnicos se dá tempo, não para um Técnico com tantos pontos negativos.