Se um clube mal administrado tiver que ir a falência, que vá. Tem exemplos de clubes que construiram boas administrações sem virar SAF.

Nao acho que seja um ato para mascarar porque acaba na verdade escancarando. Quando uma empresa decide reformular seu quadro administrativo é porque assumiu que o antigo modelo já não estava sendo eficiente.

A SAF se trata de um grupo de investidores q visam unicamente o lucro, e hoje no futebol brasileiro as vezes vc lucra muito mais na venda de um jogador promissor do que em ser campeão do brasileirão por exemplo. Se o SP fosse SAF hj Luciano e Calleri já teriam sido vendidos com as "supostas" proposta q vieram, como também jogadores com Pablo Maia e Beraldo... não to falando q na SAF não se tem times competitivos, mas certamente na primeira oportunidade q tiver eles pensarão apenas no Lucro.

Nenhum investidor vai colocar dinheiro(centenas de milhões) a fundo perdido no clube.
Como vai recuperar o capital investido?
1. lucro: uma parte do lucro vai para o bolso do investidor. Diferentemente da associação que todo o dinheiro deve ser investindo no clube.
2.Valorização da empresa: aumento das receitas, diminuição dos custos....ou seja, no futuro o investidor poderá vender a empresa por 2x ,3x, 4x o valor investido.
Portanto, o investidor terá que mostrar uma boa gestão.
SPFC tem receitas recorrentes(faturamento contínuo ),então teria que fazer uma grande esforço para entrar em recuperação judicial.
Na recuperação judicial, todos os esforços são direcionados para pagamentos de dívidas.
Logo, não enxergo o SPFC(SAF) entrando em falência.

Que existem péssimas gestões no futebol isso é fato.
Também não podemos esquecer que a maioria dos clubes são centenários e graças alguns dirigentes visionários e nós torcedores temos grandes clubes.
Se SAF é tão bom assim porque não começam seus clubes do ZERO e concorrem com os clubes tradicionais, olha o RB Bragantino: não tem graça. O Cruzeiro vai perder a identidade.
Agora tem coisas boas na SAF, olha o Botafogo, tá legal, mantiveram a identidade do clube e tão melhorando.
Isso é um grande debate com prós e contras, não dá para radicalizar e tudo virar SAF, mas também não pode deixar alguns clubes como estão com péssimo gerenciamentos e com uns dinossauros tomando conta de tudo.

Concordo bastante...Mas acho q "extermínio do futebol" é muita coisa....
Clube q tá em situação irreversível faz isso pra não deixar de existir.....até agora, só viraram SAF clubes nessas condições (pelo menos os tradicionais).
Não é o caso do SPFC.

Marcello Verissimo
Concordo com tudo o que disse, o grande problema dos clubes com associados e conselheiros é a corrupção, existe muito esquema de compra de votos visto que o sistema de Associação Civil sem Fins Lucrativos é gerido por presidentes e diretores.
Agora SAF o que o pessoal não entende é que se o dono quiser levar os troféus para casa ele leva, o dono pode incorporar o estádio que é patrimônio do clube aos seus bens e se esse dono sofrer algum processo pode ter seus bens penhorados e o "clube" fica a deriva.

Junior-SPFC-83
Espere para ver a falência de muitos clubes...logo teremos que ver gigantes centenários sendo refundados

Ou seja, sua sugestão é que os clubes que precisam virar SAF para tentar se reerguer simplesmente adotem um modelo para falir e ponto final?