Para quem não lembra, o contrato com a Under Armour tinham intermediários no meio levando uma bolada, conforme notícias da época. Provavelmente acabou em pizza e prejuízo para o SPFC.

Total de acordo. Essa "necessidade de fornecedor exclusivo" parece malabarismo pra encontrar uma justificativa pra fazer algum contrato suspeito.
Se Adidas não consegue entregar, uma marca aventureira vai conseguir? Adidas é referência no mundo inteiro. Dane-se que patrocinam o Flamengo também.
Nada contra New Balance ou a marca americana nova que ventilaram. Mas vimos como foi bem construído o contrato com a Under Armour, o tal do fornecedor exclusivo.

Analisando o comentario geral, percebi que alguns torcedores entenderam a mensagem, outros não
A Adidas não deve ser unanimidade, mas deveria ser prioridade de Renovação desde que aceite um contrato novo, com novas metricas de nivel de serviço (produção e distribuição), e que gere a receita almejada pelo clube
Muitos simplesmente acham que quem paga mais leva (vode comentarios), mas poucos sabem que existe um estudo de projeto que precisa ser feito e apresentado ao clube de acordo com seus objetivos a curto, médio e longo prazo. A pergunta é, existe esse estudo? até agora ninguém viu nada.
Sobre a concorrencia, nenhum problema fechar com outra empresa, desde que isso não afete a Qualidade, Produção, distribuição e receita. Como disse um amigo abaixo, eu prefiro a Umbro que ja opera facilmente no Brasil que essas marcas gringas.
Saudações

De qualquer forma, seja a empresa que for que feche contrato (Adidas, New Balance, Castore) ele tem que ser, acima de tudo, bom financeiramente para o SPFC.

A marca (Castore) quer entrar no mercado brasileiro e no mínimo vai adequar sua vontade a esses pontos de logística, produção e distribuição, além de que acredito que o Marketing do SPFC vai analisar a proposta e adequar suas necessidades a esses fatores antes de fechar algo, sem contar a proposta financeira que dizem ser melhor do que a atual, além do fato da exclusividade com o SPFC.

Vc alega que logística, produção e distribuição são fatores para não fechar com a Castore, mas defende a continuidade da Adidas que apresenta esses exatos problemas que causam desconforto com a diretoria do SPFC.

Referente a Castore, tiro no pé de pegar uma empresa nova, que nao tem NADA no brasil, vcs acham que é facil começar uma empresa do zero, sem nenhuma loja no brasil, sem NADA, nem distribuição ... tiro de bazuca no pé, primeiro ano seria um deus nos acuda, prefiro qq outra marca ate a new balance se fosse possivel escolher a menos pior, .... e entendam, nao estou falando que a marca é ruim, estou falando sobre logistica, produção e distribuição, mas isso a enorme maioria aqui nao entende NADA, acha que é só colocar uma logo numa camisa e achar em qq ze da esquina, em camelo vcs vai achar no dia seguinte ....

A Castore teria só o SPFC aqui no Brasil, não entendo o tiro no pé citado. Se for um contrato bom financeiramente para o clube e material de qualidade, penso que seria uma boa opção. Como também no caso da New Balance, mas ela já tem outro clube no Brasil e pelo que li, o SPFC quer exclusividade. A Castore está na melhor liga do mundo, a justificativa que são nulas no Brasil não fecha, a Under Armour tb não era tão conhecida no Brasil e muito menos no Futebol e ainda sim fez produtos de qualidade, saiu do tricolor por divergências com o clube em algumas situações. Não é pq a marca é desconhecida aqui, que significa que ela é ruim, o que manda é o investimento que vão fazer e que o material seja bom e atenda as expectativas do clube e também torcedor. Pelo que vi nos clubes em que ela está, os uniformes são legais. Tiro no pé é manter uma marca só pelo seu nome, com um contrato que financeiramente não atende a necessidade do clube. Se a Adidas cobrir as propostas, coisa que ela pode fazer para se manter no clube, ai sim, se não quiser fazer isso, não tem o que fazer, ai é hora de dar tchau.

A Adidas não dá prioridade para o SPFC em nada, teve vários problemas de gestão e logística, que inclusive fizeram o tricolor deixar de ganhar uma grana e ainda tem torcedor que defende a empresa, só pela nome que ela tem no mercado. Concordo sobre a qualidade do material, mas o SPFC precisa de um contrato melhor e de atendimento mas agilizado no que tange a confecção e distribuição de camisas. Outros clubes do Brasil que também tem contrato com a Adidas não tiveram os mesmos problemas. Não pode manter a Adidas só pelo nome que ela tem. Se fizer um contrato melhor e o atendimento as necessidades do clube forem tratadas com mais profissionalismo, ai sim pensar em renovar, senão, partir para outra marca que atenda o SPFC de uma forma melhor e mais vantajosa para a instituição. A prioridade é o SPFC e não a Adidas.

Amiguinho, o que vale é o dinheiro no bolso, se vc ver as patrocinadoras de camisa que pior paga é a adidas, produto caro e retorno pífio para o clube.

A Adidas tem cagado para o São Paulo. Manter contrato com eles é burrice

Estao tirando onda com a postagem do cara, mas é algo que ninguem esta dando bola, pq o povo ai fica indo na onda da diretoria que fica minando a adidas com desculpas para trocar de fornecedor sempre achando pelo em ovo, a adidas simplesmente cumpre o contrato bem mal feito na gestão passada, ate pq se realmente tudo que eles ficam falando e reclamando de problemas fossem graves, era só quebrar o contrato, e esta ai ate hj, vao cumprir ate o ultimo dia pq esta seguindo o que esta no papel assinado
Trocar para new balance ou agora essa nova na jogada ai, a Castore.... empresas grandes la fora, mas aqui no Brasil sao Nulas, é tiro no pé, a Castore nao existe no brasil... os caras nao tem absolutamente nada no brasil ainda, imaginem se fecha com essa marca ai o transtorno que sera ano que vem com material, distribuiçao, etc .... o povo nao entende que se mudar teremos mais problemas ainda com distribuição de materiais , disponibilidade, modelos e variedades de itens e N coisas que uma empresa como a adidas ja tem, lojas aos montes no brasil todo, distribuiçao, se fosse mudar é ate melhor fechar com a Umbro, ate a penalty seria menos pior, nao é nem questão de ser modinha por causa da marca, é questão de logica mesmo

Infelizmente a Adidas não tá nêm aí para o SPFC, prioridade deles aqui no Brasil é o Flamengo.

O indivíduo ali no Facebook, que está fazendo piada com o nome do usuário, exemplifica claramente o uso desonesto da falácia do ad hominem. Essa falácia consiste em ignorar o argumento e atacar pessoalmente a outra pessoa, pior ainda, atacar sem motivo aparente. Além disso, vamos relembrar que esse mesmo sujeito afirmou recentemente que o Luis Suarez não seria um problema para o São Paulo porque só fazia gols em times pequenos do campeonato gaúcho. Essa atitude arrogante e prepotente é o que diminui a qualidade do fórum e empobrece a discussão.

Politica é tudo igual, tanto nas eleições do Brasil e SPFC, este bando de canalha antes eleições só sabem fazer promessas, eu tbm até agora não vi nada.
Próximas eleições José Eduardo Mesquita Pimenta ou MAC.

***** nfelizmente não adianta nada falar essas coisas, para a maior parte da torcida o problema do clube é tático, Você viu ontem a quantidade de ******* aqui no site criticando o Dorival ??? Olha o nível desse elenco k dos 40 jogadores que tem lá se aproveita NO MÁXIMO uns 6 ou 7, o resto NÃO SERVE nem pra ser reserva, de cada 10 contratações 9 não prestam, os caras NÃO TEM UM PINGO DE CONHECIMENTO, Diretoria LIXO e Conselheiros SAFADOS, a mesma QUADRILHA destrói o São Paulo há mais de 10 anos, mas o problema do São Paulo é tático né, vamos ficar desenhando campinhos com escalações mirabolantes... e assim vamos caminhando há mais de uma década...